承諾的傷害是否構(gòu)成犯罪

【案情】

2009年12月王某因生意嚴(yán)重虧損，為了年幼子女今后的生活，便萌生了請(qǐng)劉某揮刀將其雙手砍下騙取高額保險(xiǎn)金，并承諾分一半的保險(xiǎn)金給劉某的想法。隨后計(jì)劃得以施行，但卻事與愿為，案件被移送到法院。

【分歧】

劉某是否構(gòu)成故意傷害罪?

第一種意見(jiàn)認(rèn)為：劉某不構(gòu)成故意傷害罪。既然刑法只規(guī)定了基于承諾的殺人罪，而沒(méi)有規(guī)定基于承諾的傷害罪，就表明基于被害者承諾的傷害一概無(wú)罪。故本案的劉某不構(gòu)成故意傷害罪。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為：劉某構(gòu)成故意傷害罪。在被害者承諾的傷害案中，如果行為違反了公序良俗，且造成了重大傷害和嚴(yán)重殘疾的結(jié)果，行為人就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害罪。本案中，顯然，劉某將王某雙手揮刀砍下的手段特別殘忍，嚴(yán)重違反了公序良俗原則，其應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意傷害罪。

【管析】

筆者同意第二種意見(jiàn)，理由如下：根據(jù)我國(guó)刑法第234條之規(guī)定，“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑”?，其傳遞的是一種在嚴(yán)重的身體傷害中要保護(hù)“善良風(fēng)俗”的立法理念。(善良風(fēng)俗是指法律外的維持人類社會(huì)生活所不可或缺的、最低限度的倫理道德標(biāo)準(zhǔn)。)而恰恰是這一點(diǎn)，也為我們?cè)谔幚肀缓θ送獾慕缦薜膯?wèn)題上，提供了一個(gè)法律上的標(biāo)準(zhǔn)，即如果“以特別殘忍的手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的”(這里手段特別殘忍是指?jìng)Φ姆椒ㄍ耆且靶U的、殘酷的且明顯屬于令人難以接受的反倫理、反秩序性傷害行為)，即使有被害人的同意，由于其對(duì)刑法所要保護(hù)的一種善良風(fēng)俗造成了損害，其行為就仍然構(gòu)成故意傷害罪。當(dāng)然，對(duì)于這種承諾的故意傷害犯罪，我們可以考慮將其作為一種從輕或者減輕刑罰的事由。本案中，劉某揮刀將王某的雙手砍下顯然是一種以特別殘忍的手段致王某重傷且嚴(yán)重殘疾的傷害行為，即使是受到王某的受托，因其行為的反倫理性也應(yīng)該被法律所否定。

對(duì)于該類承諾性的故意傷害行為筆者建議按照如下規(guī)則處理：得到被害人同意的身體傷害行為，原則上不構(gòu)成故意傷害罪，除非行為是“以特別殘忍的手段致人重傷且造成嚴(yán)重殘疾的”，但是可以考慮作為一種減輕或從輕處罰的事由。

綜合上面的介紹，承諾的傷害情節(jié)嚴(yán)重會(huì)構(gòu)成犯罪，要追究刑事責(zé)任。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于騙取高額保險(xiǎn)金的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。