一、基于承諾傷害他人是不是犯罪

這是較為棘手的問題。許多國家的刑法只是明文規(guī)定處罰基于承諾的殺人，并且其法定刑輕于普通故意殺人罪的法定刑，但沒有對基于承諾的傷害做出規(guī)定。于是有人認(rèn)為，既然刑法只規(guī)定了基于承諾的殺人罪，而沒有規(guī)定基于承諾的傷害罪，就表明基于被害者承諾的傷害一概無罪。有人則得出相反結(jié)論：既然刑法只是特別規(guī)定了基于承諾的殺人，而沒有特別規(guī)定基于承諾的傷害，就表明對基于承諾的傷害一概按普通傷害罪處理。二者似乎都走向了極端，于是出現(xiàn)了兩種中間觀點(diǎn)：

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在被害者承諾的傷害案中，如果行為違反了公序良俗，就不問傷害的輕重，以故意傷害罪論處;如果不違反公序良俗，即使造成了重大傷害，也不能認(rèn)定為故意傷害罪一。

另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，在基于被害者承諾的傷害案中，如果行為造成了重大傷害，就認(rèn)定為故意傷害罪。但一般認(rèn)為，在被害者承諾傷害的情況下，對造成重傷的宜認(rèn)定為故意傷害罪。從與得承諾殺人的關(guān)聯(lián)來考慮，造成重傷的行為通常是對生命造成了危險(xiǎn)的行為，而經(jīng)被害者承諾的殺人沒有例外地構(gòu)成故意殺人罪，故對造成重傷的同意傷害認(rèn)定為故意傷害罪比較合適。對基于被害者承諾造成輕傷的，不宜認(rèn)定為故意傷害罪。

二、輕微傷能構(gòu)成故意傷害罪嗎

故意傷害罪的構(gòu)成，除未遂形態(tài)外，都必須以造成被害人傷害為前提。刑法第234條對故意傷害罪的規(guī)定，只在第2款明確規(guī)定了“重傷”的一種情形，第1款實(shí)際上指的是故意傷害造成輕傷的情形。有人認(rèn)為，損傷程度凡是未達(dá)到刑法第95條規(guī)定的重傷標(biāo)準(zhǔn)的就是輕傷;有傷害沒有造成重傷的，就是造成輕傷的故意傷害罪，這是不正確的。因?yàn)閷θ梭w的損傷除了重傷害外，還包括輕傷和輕微傷害兩種情況。

故意傷害罪中的傷害，并不包括輕微傷害在內(nèi)，在一般情況下，對被害人造成的損傷是輕傷還是輕微傷，決定了對人應(yīng)否追究刑事責(zé)任，應(yīng)否認(rèn)定為故意傷害罪。因此，區(qū)分輕傷害與輕微傷害的界限是有十分重要意義的。區(qū)分輕傷害和輕微傷害主要應(yīng)根據(jù)以下原則來進(jìn)行：凡是損傷伴有輕度器官功能障礙，受傷當(dāng)時(shí)或治療過程中對生命均無危險(xiǎn)，或治療后只使勞動(dòng)能力有輕度下降的，都屬于輕傷;凡是損傷僅僅引起機(jī)體暫時(shí)和輕微的反應(yīng)，基本不影響器官功能，一般均能自行修復(fù)的，就屬于輕微傷害(表皮擦傷、剝脫、小范圍的皮下血腫以及一些極輕微的骨折等)。

輕傷害與輕微傷害區(qū)別的主要標(biāo)志之一，就是看其能否自行修復(fù)。一般說來，輕微傷害不需要專門的手術(shù)治療，人體通過自身的代謝功能便能使其復(fù)原，或者僅采取簡單的醫(yī)療手段和護(hù)理就能使傷勢很快痊愈。而輕傷害在通常情況下都必須進(jìn)行專門的治療，有時(shí)還需要特殊護(hù)理。否則傷勢就有可能惡化、感染或引起其他嚴(yán)重的并發(fā)癥和后遺癥。

以上知識就是小編對“基于承諾傷害他人是不是犯罪”問題進(jìn)行的解答，在實(shí)踐中基于對他人的承諾對他人的身份造成傷害的，如果是輕傷不宜認(rèn)定不故意傷害罪，重傷的可以認(rèn)定為故意傷害罪。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師