簽訂合同時(shí)的身份證復(fù)印件是否有證據(jù)的效力

因身份證復(fù)印件，不是原件或經(jīng)法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件，故該證據(jù)沒(méi)有證明力。在審查民事行政抗訴案件時(shí)，如當(dāng)事人向法院未提供證據(jù)原件，只提供了復(fù)制件，而對(duì)方當(dāng)事人承認(rèn)其證明力，或者其同時(shí)與其他證據(jù)相印證，該復(fù)制件的證明力就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。法院如未認(rèn)定，當(dāng)事人申請(qǐng)抗訴，則可依據(jù)《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第三十三條第二項(xiàng)(原判決、裁定對(duì)有足夠證據(jù)支持的事實(shí)不予認(rèn)定的)提出抗訴。

按照民事訴訟法第六十四條第一款、第六十八條第一款及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱“證據(jù)規(guī)定”)第二條第一款、第十條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)對(duì)自己主張的事實(shí)舉證，且應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)原件或經(jīng)人民法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件。要求提供原件或經(jīng)法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件的目的在于當(dāng)對(duì)方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的證明力提出異議時(shí)，避免人民法院因證據(jù)的來(lái)源問(wèn)題導(dǎo)致對(duì)證據(jù)證明力難以判定。但在少數(shù)民事訴訟案件中，當(dāng)事人未能提供證據(jù)原件，只是提供證據(jù)復(fù)制件，其證明力是否應(yīng)予認(rèn)定?有人認(rèn)為，根據(jù)前述規(guī)定，證據(jù)如不是原件或經(jīng)法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件，該證據(jù)即沒(méi)有證明力。

根據(jù)《人民法院民事訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書(shū)》第十條對(duì)不提供原始證據(jù)的后果作了說(shuō)明：“當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物，特殊情況下也可以提供經(jīng)人民法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或者復(fù)制品。提供的證據(jù)不符合上述條件的，可能影響證據(jù)的證明力，甚至可能不被采信”。這里使用“可能”一詞，說(shuō)明未經(jīng)法院核對(duì)的證據(jù)復(fù)制件不是一概沒(méi)有證明力，其證明力不被認(rèn)定是有條件的。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定：證據(jù)材料為復(fù)制件，提供人拒不提供原件或者原件線索，沒(méi)有其他材料可以印證，對(duì)方當(dāng)事人又不承認(rèn)的，在訴訟中不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！白C據(jù)規(guī)定”第六十九條規(guī)定，無(wú)法與原件核對(duì)的復(fù)制件，如果是單獨(dú)證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。根據(jù)這兩條規(guī)定可推知，未經(jīng)法院核對(duì)的證據(jù)復(fù)制件，不被認(rèn)定的條件是：1.沒(méi)有其他證據(jù)材料印證(即單獨(dú)證據(jù))；2.對(duì)方當(dāng)事人不承認(rèn)。“又”字說(shuō)明這兩個(gè)條件必須同時(shí)具備。反之，如果證據(jù)復(fù)制件有其他材料印證，或者對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可，則該復(fù)制件的證明力就可以確認(rèn)。

對(duì)證據(jù)證明的或當(dāng)事人主張的事實(shí)，法律通常把對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的效力放于首位?！白C據(jù)規(guī)定”第八條規(guī)定，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證。既然只要一方承認(rèn)就可免除另一方舉證責(zé)任，那么，認(rèn)定復(fù)制件的證明力則是符合邏輯的，故“證據(jù)規(guī)定”第七十二條第一款明確規(guī)定，當(dāng)事人一方提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。這一規(guī)定中，未論及是原件還是復(fù)制件，不是立法者的疏忽，而是體現(xiàn)了充分尊重民事訴訟當(dāng)事人認(rèn)可權(quán)的理念。如果只有復(fù)制件與其他證據(jù)印證，對(duì)方當(dāng)事人不承認(rèn)其證明力，則要視其他證據(jù)(包括反駁證據(jù))的證明力及能否與復(fù)制件形成證據(jù)鏈而定。

綜合上述，小編整理有關(guān)身份證復(fù)印件能否有證據(jù)的效力的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，在審查民事行政抗訴案件時(shí)，如當(dāng)事人向法院未提供證據(jù)原件，只提供了復(fù)制件，而對(duì)方當(dāng)事人承認(rèn)其證明力，或者其同時(shí)與其他證據(jù)相印證，該復(fù)制件的證明力就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。如果你對(duì)這方面還有更多問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。