[1]由此可以看出審判監(jiān)督程序的特點：首先，刑事審判監(jiān)督程序的提起是發(fā)現(xiàn)了已經(jīng)生效的判決、裁定在認定事實上或者適用法律上確有錯誤，這是該程序產(chǎn)生的前提。其次，刑事審判監(jiān)督程序的提起，涉及到生效判決、裁定的嚴肅性與穩(wěn)定性，它只能由法定的機關(guān)履行法定的程序才能提起。也就是說，任何單位和個人可以對生效的判決、裁定提出異議，或向有關(guān)部門反映意見，但無權(quán)提起審判監(jiān)督程序，最終決定判決、裁定確有錯誤并有權(quán)提起審判監(jiān)督程序的，只能是法定的人民法院與人民檢察院。

審判監(jiān)督程序針對的都是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果裁判做出后尚未發(fā)生法律效力，則不能提起審判監(jiān)督程序?？墒菑脑V訟理論上說，法院的判決、裁定(下文僅以判決作為論說的對象)一旦發(fā)生法律效力后即具有穩(wěn)定性、排他性與強制性，其應(yīng)當?shù)玫缴鐣钠毡樽鹬?。法院生效判決的這些特點，實質(zhì)上是來源于訴訟中的一項經(jīng)典原則——一事不再理原則——的要求。一事不再理原則本是羅馬共和國時期民事訴訟中的一項重要原則，其最初的含義是：案件一經(jīng)法官宣判，即產(chǎn)生既判力，“既判的事實，應(yīng)視為真實”，法院不能對同一個案件(一事)再次進行審判。羅馬共和國時期，法院實行一審終審制，法院對案件做出判決后，該判決即發(fā)生法律效力，不論其正確與否，除法律另有規(guī)定者外，任何法院或法官都不能改變已經(jīng)做出的判決。隨著社會的發(fā)展，人們將這一原則廣泛地適用于刑事訴訟之中，“同一案件曾經(jīng)有實體上的確定判決，其犯罪的起訴權(quán)業(yè)已消滅，不得再為訴訟之客體?！边@一原則的目的和宗旨實際上是通過程序意義上的一種規(guī)約，來確保和維護法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決的權(quán)威和拘束力，防止法院對處理過的案件進行反復(fù)地、任意地行使審判權(quán);同時，它又通過強調(diào)法院在啟動審判程序上的約束性條件，來保護被判決人以及被害人的各項權(quán)利，防止訴訟活動永不終結(jié)和當事人地位總是處于不可確定的狀態(tài)。

但是，“一事不再理原則”只是人類在長期的訴訟實踐中總結(jié)出來的相對完善的一條訴訟原則

，它并不是絕對的、不可逾越的。無論是在歷史上，抑或是在當今世界，都存在有國家從刑事訴訟的根本目的和任務(wù)出發(fā)，對此原則做出例外的規(guī)定。我國的刑事訴訟法也不例外。法律之所以又設(shè)置一個審判監(jiān)督程序，允許對生效裁判所處理過的案件進行有條件地重新審理，是有其特定的目的的。

按照哲學上的說法，“所謂目的，并不是指某種由自然的原因所引起的自然結(jié)果，而是指那種通過意識、觀念的中介被自覺地意識到了的活動或行為所指向的對象的結(jié)果?！?/p>

[2]“目的是全部法律的創(chuàng)造者，每條法律規(guī)則的產(chǎn)生都源于一種目的，即一種事實上的動機?！?/p>

[3]作為刑事訴訟中的審判監(jiān)督程序，立法者設(shè)立它的訴訟目的，簡單地說，是為了對已經(jīng)生效的裁判在發(fā)生錯誤時實施救濟。具體說有以下兩方面的內(nèi)容：

其一，糾正被錯誤定性的案件，和糾正對法律的錯誤適用。刑事訴訟活動的最終目的是為了實現(xiàn)社會的正義，而刑事裁判作為訴訟活動的最終體現(xiàn)，必須保證其符合公正與正義。盡管我們說“一個公平的法律程序組織可以最大限度地增加做出公正的決定的可能性”，然而由于司法資源的有限性，比如訴訟手段的限制，比如訴訟期限的限制等，法院作出的生效裁判在認定事實上會出現(xiàn)錯誤卻是不可避免的。因此，對已生效的裁判中存在的錯誤給予實施救濟的途徑，以實現(xiàn)實體上的正義，是設(shè)置審判監(jiān)督程序的目的之一。

同時，訴訟作為國家司法活動的一種重要形式，必須依法進行，而如果法院的裁判中錯誤地適用法律，不僅是對國家法律統(tǒng)一的破壞，更重要的是，法律適用錯誤，必然導(dǎo)致裁判結(jié)果的錯誤，因而自然也影響到實體公正的實現(xiàn)。對裁判中適用法律的錯誤給予糾正，也是設(shè)置審判監(jiān)督程序的目的之一。

其二，保障當事人的正當權(quán)利。刑事裁判是對被告人的自由、生命以及財產(chǎn)權(quán)利的處分，因此它事關(guān)個人的基本權(quán)利和自由。而且，刑事裁判也涉及到權(quán)益遭受犯罪行為侵害的被害人的冤屈能否得以伸張。因此，審判監(jiān)督程序作為普通程序的補充，其是以特殊訴訟手段保證裁判準確無誤、實現(xiàn)法律正義的又一道屏障。