最高法最新裁判規(guī)則：

1.以自己行為違法為由主張合同無(wú)效，有悖誠(chéng)信原則

——義務(wù)人以自己行為違法為由，推翻先前自愿達(dá)成的協(xié)議，用以拒絕應(yīng)負(fù)債務(wù)償還責(zé)任，有悖誠(chéng)信，法院不應(yīng)支持。

2.以客戶交易結(jié)算專用賬戶資金出質(zhì)，并非一定無(wú)效

——證券公司以客戶交易結(jié)算資金專用賬戶內(nèi)的自有資金，違規(guī)為他人債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保，并不因此導(dǎo)致質(zhì)押無(wú)效。

3.“首期款未按期支付的本協(xié)議作廢”，應(yīng)如何理解

——合同雙方以實(shí)際行為變更約定的“本協(xié)議作廢”前提條件，嗣后一方又以原約定條款主張權(quán)利的，法院不予支持。

4.法院的生效判決，不能產(chǎn)生與登記相同的公示效力

——案外人在強(qiáng)制執(zhí)行程序中以變更申請(qǐng)人的方式，直接將執(zhí)行回轉(zhuǎn)標(biāo)的物登記在自己名下，不受物權(quán)公示原則保護(hù)。

5.非善意處分生效判決標(biāo)的，不屬合同解除法定情形

——相關(guān)利害關(guān)系人在原審裁判生效后刻意制造新的法律關(guān)系，對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行非善意處分，不屬于合同解除法定情形。

6.訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)的決定，系由法院依職權(quán)作出的行為

——當(dāng)事人不服法院對(duì)訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)決定，可依法向法院申請(qǐng)復(fù)核，但不得單獨(dú)對(duì)法院關(guān)于訴訟費(fèi)用的決定提起上訴。

7.法院可通過(guò)間接證據(jù)形成的證據(jù)鏈條認(rèn)定案件事實(shí)

——在無(wú)直接證據(jù)的情況下，法院可利用高度蓋然性及日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，通過(guò)對(duì)間接證據(jù)的分析，來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)。

8.因履行無(wú)名合同發(fā)生糾紛，應(yīng)嚴(yán)格按約定內(nèi)容執(zhí)行

——因履行無(wú)名合同發(fā)生糾紛，須嚴(yán)格按合同約定內(nèi)容而非《合同法》有名合同的規(guī)定來(lái)明確雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。

9.重復(fù)保險(xiǎn)中的部分保險(xiǎn)人，有權(quán)向其他保險(xiǎn)人追償

——部分重復(fù)保險(xiǎn)人賠付被保險(xiǎn)人后，就已支付的賠償金額超過(guò)其應(yīng)予分?jǐn)偟呢?zé)任金額，有權(quán)向其他保險(xiǎn)人進(jìn)行追償。

10.不能以判決支持額，認(rèn)定財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)是否有過(guò)錯(cuò)

——僅生效判決中相關(guān)金額與申請(qǐng)保全金額不一致事實(shí)，不足以認(rèn)定財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人存在主觀過(guò)錯(cuò)從而令其承擔(dān)責(zé)任。