刑事簡(jiǎn)易程序判決

我國(guó)《刑事訴訟法》第174條規(guī)定：“對(duì)依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡(jiǎn)易程序的案件”，可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?/p>

適用范圍

刑事簡(jiǎn)易程序適用的范圍指簡(jiǎn)易程序適用的法院、審級(jí)和案件。

適用的法院刑事訴訟法并無(wú)明確規(guī)定適用簡(jiǎn)易程序的法院，但從《刑訴法》第147條和174條規(guī)定的“基層人民法院適用簡(jiǎn)易程序的案件可以由審判員一人獨(dú)任審判”和“可以適用刑事簡(jiǎn)易程序”的案件由“審判員一人獨(dú)任審判”的規(guī)定看，只有基層人民法院可以適用刑事簡(jiǎn)易程序，中級(jí)以上級(jí)別的人民法院不得適用刑事簡(jiǎn)易程序。至于基層人民法院的派出法庭能否適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖硇淌掳讣?，因?yàn)樾淌略V訟法并未向民事訴訟法那樣賦予人民法庭的權(quán)限，因此，基層人民法院的派出法庭不能適用刑事簡(jiǎn)易程序?qū)徖硇淌掳讣?/p>

適用的審級(jí)根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，刑事簡(jiǎn)易程序只適用于第一審程序的第一次審理。也就是說(shuō)，當(dāng)一件適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣谝淮螌徟泻?，被告人不服提出上訴，或者人民檢察院提起抗訴，以及第二審程序?qū)徖碚J(rèn)定第一審事實(shí)不清發(fā)回第一審人民法院重新審理時(shí)，盡管還是按照第一審程序?qū)υ摪高M(jìn)行第二次審理，但不得再適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，而?yīng)依法重新組成合議庭進(jìn)行審理。至于第二審程序，死刑復(fù)核程序和審判監(jiān)督程序則更不適用簡(jiǎn)易程序。因?yàn)檫@些程序是為了糾正第一審或者第二審中的某些錯(cuò)誤，或者為保證死刑案件的質(zhì)量而設(shè)立的，它的法律性質(zhì)和任務(wù)決定了不能適用簡(jiǎn)易程序。

適用的案件依照刑事訴訟法第174條以及最高院、最高檢、司法部在2003年3月下發(fā)的《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》廢止)的規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序的案件包括以下幾種情況：(1)對(duì)依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的案件，(2)事實(shí)清楚、證據(jù)充分、人民檢察院建議或者同意適用簡(jiǎn)易程序的;(3)告訴才處理的案件;(4)被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。(5)被告人及辯護(hù)人對(duì)所指控的基本犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。

簡(jiǎn)介

刑事簡(jiǎn)易程序，是指基層人民法院審理特定的輕微刑事案件所依法采用的，由審判人員一人獨(dú)任審判審理案件所適用的較普通程序相對(duì)簡(jiǎn)化的訴訟程序。設(shè)置刑事簡(jiǎn)易程序符合當(dāng)今世界各國(guó)刑事訴訟立法的趨勢(shì)，對(duì)于及時(shí)懲罰犯罪，提高辦案效率，都有重要意義。當(dāng)然，適用簡(jiǎn)易程序，首先還是要保證刑事案件的審判質(zhì)量，不能為了簡(jiǎn)便、省事而將不應(yīng)適用刑事簡(jiǎn)易程序的案件也按刑事簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼Ｎ覈?guó)《刑事訴訟法》第174條規(guī)定：“對(duì)依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡(jiǎn)易程序的案件”，可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?/p>

這就是關(guān)于刑事簡(jiǎn)易程序判決的法律知識(shí)，在生活中相信大家也有時(shí)會(huì)運(yùn)用此類知識(shí)，所以我們也應(yīng)該深入了解這些內(nèi)容以便解決。