一、超經(jīng)營范圍搶注商標(biāo)合法嗎?

超經(jīng)營范圍搶注商標(biāo)在法律層面是沒有明確禁止的條文的，但是搶注商標(biāo)在任何情況和前提下都是不建議也是不道德的一種行為，這會擾亂商標(biāo)注冊市場的穩(wěn)健發(fā)展。

二、什么是搶注商標(biāo)

商標(biāo)搶注一詞的含義經(jīng)歷了兩個發(fā)展階段。第一階段，商標(biāo)搶注的對象基本上限于未注冊商標(biāo);現(xiàn)階段商標(biāo)搶注的內(nèi)涵有了進一步的擴展，將他人已為公眾熟知的商標(biāo)或馳名商標(biāo)在非類似商品或服務(wù)上申請注冊的行為，也屬于搶注。進而，將他人的創(chuàng)新設(shè)計、外觀設(shè)計專利、企業(yè)名稱和字號、著作權(quán)等其他在先權(quán)利作為商標(biāo)申請注冊的行為，也應(yīng)視為商標(biāo)搶注。商標(biāo)搶注有狹義和廣義之分，狹義的商標(biāo)搶注是指在原商標(biāo)所有者之前注冊該商標(biāo)以獲取經(jīng)濟利益的競爭行為。

三、搶注商標(biāo)的表現(xiàn)形式

(一)搶注未注冊商標(biāo)

中國商標(biāo)法規(guī)定：兩個或兩個以上的商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請，不予公告，公告期3個月內(nèi)無異議或異議不成立的，予以核準(zhǔn)注冊。中國商標(biāo)法未賦予未注冊商標(biāo)使用人任何排他權(quán)，在某種商標(biāo)未注冊而有使用的情形，該使

人無權(quán)阻止他人在同一種商品、服務(wù)或類似商品、服務(wù)上以自己使用的相同或近似的商標(biāo)使用或先申請注冊。只有在未注冊商標(biāo)的使用人與未使用人同日申請注冊時，根據(jù)中國商標(biāo)使用和申請注冊的現(xiàn)狀，照顧使用在先的申請人，使之能獲準(zhǔn)注冊。這個范圍是有限的，它不能限制他人進行申請注冊，不得違反在先申請原則。未注冊商標(biāo)使用人選擇不將其使用的商標(biāo)進行申請注冊這是他的權(quán)利;如果其為使用的未注冊商標(biāo)做了大量的廣告投入?yún)s未申請，或晚于他人在同一種或類似商品或服務(wù)上申請商標(biāo)注冊，結(jié)果被他人搶先申請商標(biāo)注冊，這僅能說明：

1、自主決定導(dǎo)致其顧此失彼;

2、商標(biāo)權(quán)利意識淡薄。這當(dāng)然不能給他提供法律上的保護。在商標(biāo)專用權(quán)注冊取得制國家，只要經(jīng)營主體商標(biāo)權(quán)利意識強烈，在使用商標(biāo)之前或使用同時就申請商標(biāo)注冊，就不會發(fā)生搶先注冊商標(biāo)的事件。視所有的搶先注冊商標(biāo)的行為為非法的觀點，其實質(zhì)是主張使用取得商標(biāo)專用權(quán)，因而從根本上否定注冊取得商標(biāo)專用權(quán)制度，這與中國《商標(biāo)法》是相悖的。

中國商標(biāo)法第三十二條 申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。因此，有條件地確認(rèn)搶先注冊他人先使用的商標(biāo)行為為法律禁止的行為，在堅持注冊原則和申請在先原則的同時，法律對于絕對的申請在先原則作了合理調(diào)整。強調(diào)申請在先必須建立在誠實信用的原則下，不允許盜竊他人已經(jīng)使用并且已經(jīng)建立信譽的商標(biāo)作為自己的商標(biāo)申請注冊，彌補了絕對注冊原則的缺陷，防止事實上的不公平情況的出現(xiàn)。

(二)搶注注冊商標(biāo)注冊商標(biāo)權(quán)是經(jīng)國家法律確定的權(quán)利，但受到地域和時間的限制

地域性決定了一個商標(biāo)在某一個或幾個特定國家地區(qū)獲得保護，在注冊國或地區(qū)以外的國家或地區(qū)則不能獲得保護。這就可能使甲在丙國將a商標(biāo)在b種商品或服務(wù)上進行了注冊，如甲未在丁國為同樣的申請注冊，則可能會有乙將a商標(biāo)或近似a商標(biāo)的商標(biāo)在b種或類似b種的商品或服務(wù)上，在丁國申請注冊或先于甲申請注冊并獲得核準(zhǔn)。雖然此種搶先注冊商標(biāo)的行為在道德上似有可議之處，但在法律上該注冊并無不當(dāng)。

以往由于中國經(jīng)營者的商標(biāo)意識比較淡薄，其在中國所有而在一些國家和地區(qū)已經(jīng)有一定或較好聲譽的商標(biāo)被他人在該國或地區(qū)搶先注冊，導(dǎo)致我國經(jīng)營者在該國或該地區(qū)不能使用在中國注冊的原商標(biāo)，最終退出該國或地區(qū)的市場;或者雖然繼續(xù)使用該商標(biāo)并占有市場，但付出了高額的價格以求得對方轉(zhuǎn)讓商標(biāo)所有權(quán);還有的不得不另起“爐灶”。經(jīng)濟利益上吃了虧，在法律上卻無能為力。但隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展，我國國內(nèi)的一些企業(yè)和個人為了謀求經(jīng)濟利益，在國內(nèi)搶先注冊國外的知名商標(biāo)的情況也逐漸屢見不鮮。

(三)搶注馳名商標(biāo)比搶注使用的未注冊商標(biāo)、已注冊的非馳名商標(biāo)更復(fù)雜

馳名商標(biāo)在他國或地區(qū)被他人搶先注冊后，該馳名商標(biāo)的原所有人的商標(biāo)專用權(quán)能否在該國或地區(qū)獲得保護，最終完全取決于被請求保護的國家或地區(qū)的主管機關(guān)根據(jù)其本國的法律認(rèn)定。認(rèn)為他人的搶先注冊正當(dāng)?shù)模虡?biāo)所有人將在其轄區(qū)內(nèi)失去該商標(biāo)的所有權(quán)，不能得到保護;反之，如認(rèn)為注冊不正當(dāng)?shù)模瑒t能獲得保護。

(四)權(quán)利沖突問題

解決不同類型知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突問題，現(xiàn)行法律已有一項基本原則，就是“保護在先權(quán)利原則”。這一原則是民法公平、誠信原則的體現(xiàn)，并在專利法、商標(biāo)法中都有具體的規(guī)定。從現(xiàn)行法律、法規(guī)及規(guī)章的規(guī)定看，圍繞專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)所產(chǎn)生的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系分別受不同的法律調(diào)整，并不存在誰高誰低、誰強誰弱之分。如果發(fā)生權(quán)利沖突，就適用“保護在先權(quán)利的原則”。

綜上所述，面對形式多樣的商標(biāo)搶注行為，只有明確他們各自的法律性質(zhì)，才能通過已有的商標(biāo)法律制度予以迎頭痛擊，以維護法律尊嚴(yán)和當(dāng)事人的合法利益。

超經(jīng)營范圍的搶注商標(biāo)在法律條文內(nèi)并沒有明確對應(yīng)的條例，但是我們之前針對搶注商標(biāo)的問題發(fā)表過很多次的看法，在任何條件下的搶注都是不提倡的，這會擾亂商標(biāo)注冊的風(fēng)氣，同時也是對勞動者勞動成果的一種不尊重。

對證明商標(biāo)注冊申請的審查內(nèi)容有哪些？

商標(biāo)搶注的表現(xiàn)形式都有哪些

商標(biāo)搶注賠償數(shù)額的確定