如果存在單務(wù)行為，并且雙方當(dāng)事人有相應(yīng)的意思表示的，可以構(gòu)成合同

如何判斷單方允諾和單務(wù)合同兩種行為

單務(wù)合同，是指僅有一方負(fù)擔(dān)給付義務(wù)的合同。在單務(wù)合同中，合同的當(dāng)事人雙方并不互相享有權(quán)利和負(fù)擔(dān)義務(wù)，而主要由一方承擔(dān)義務(wù)，單務(wù)合同是與雙務(wù)合同相對應(yīng)的合同分類。單務(wù)合同中一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)義務(wù)與單方允諾中表意人為自已設(shè)定某種義務(wù)有相似之處，但二者更有區(qū)別：

1、單方允諾為單方法律行為，表意人單方作出意思表示行為就成立;而單務(wù)合同是雙方法律行為，須雙方當(dāng)事人意思表示一致。

2、單方允諾之債在表意人作出意思表示之時就對表意人有一定的約束力，相對人的意思表示對單方允諾之債的成立沒有任何法律意義;而單務(wù)合同在性質(zhì)上是合同關(guān)系，要有雙方當(dāng)事人意思表示一致合同才能成立，僅有一方的意思表示單務(wù)合同是不可能發(fā)生的。

3、單方允諾是德國法上的說法，英國人一般說單務(wù)合同。這主要是因為大陸法系和英美法系對合同的理解不同。大陸法系法學(xué)家一般說合同是雙方當(dāng)事人設(shè)立權(quán)利義務(wù)的合意，強(qiáng)調(diào)雙方的意思合致，所以認(rèn)為單方允諾并不是合同，而是一種獨立于合同的產(chǎn)生債的民法法律行為。而英美法系法學(xué)家一般說合同是一個或一系列可予強(qiáng)制執(zhí)行的允諾，強(qiáng)調(diào)的是當(dāng)事人允諾的可強(qiáng)制性，所以單方做出的允諾如果有對價或者對方已經(jīng)基于對允諾的信賴行事，也成立合同。懸賞廣告在德國被視為單方允諾，在英美法國家則被視為單務(wù)合同。我國制訂合同法的時候大量借鑒了英美合同法的立法模式，所以現(xiàn)在通說(至少對司考來說)懸賞廣告是單務(wù)合同。其實這只是對同一社會現(xiàn)象在不同理論體系下的解釋而已。當(dāng)然，兩種觀點都有長處，也都有缺點。

如果雙方當(dāng)事人就合同的內(nèi)容達(dá)成一致的，是可以構(gòu)成單務(wù)合同的。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。