執(zhí)行和解會解凍銀行卡嗎

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議后，人民法院會裁定案件中止執(zhí)行，人民法院是不會凍結(jié)被執(zhí)行人銀行卡的。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》

第二條?和解協(xié)議達(dá)成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止執(zhí)行：

(一)各方當(dāng)事人共同向人民法院提交書面和解協(xié)議的;

(二)一方當(dāng)事人向人民法院提交書面和解協(xié)議，其他當(dāng)事人予以認(rèn)可的;

(三)當(dāng)事人達(dá)成口頭和解協(xié)議，執(zhí)行人員將和解協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由各方當(dāng)事人簽名或者蓋章的。

第三條?中止執(zhí)行后，申請執(zhí)行人申請解除查封、扣押、凍結(jié)的，人民法院可以準(zhǔn)許。

造成被執(zhí)行人逃避執(zhí)行的原因

(一)、立法上的缺陷，這是造成當(dāng)前逃避執(zhí)行多發(fā)的最重要的一個(gè)因素。

1、缺乏一部專門、系統(tǒng)的民事強(qiáng)制執(zhí)行法。當(dāng)今世界上多數(shù)國家，都制定有民事強(qiáng)制執(zhí)行法律，而我國至今仍沒有一部完整獨(dú)立的《民事強(qiáng)制執(zhí)行法》，立法滯后于現(xiàn)實(shí)。雖然我國現(xiàn)行民事訴訟法增加了執(zhí)行編，最高人民法院也出臺了一些相關(guān)的司法解釋。但這些法律條文過于籠統(tǒng)，過于簡單，過于原則性，無法解決當(dāng)前執(zhí)行工作中日益紛繁復(fù)雜的狀況。

2、執(zhí)行強(qiáng)制力軟弱，缺乏執(zhí)行力度。生效法律文書的強(qiáng)制執(zhí)行體現(xiàn)了法律的強(qiáng)制性。法律強(qiáng)制性的實(shí)現(xiàn)要有法律的強(qiáng)制力作后盾?，F(xiàn)行民事訴訟法規(guī)定的強(qiáng)制措施與被執(zhí)行人不履行生效法律文書確定義務(wù)而受到的制裁代價(jià)相差甚遠(yuǎn)，不足以警示那些故意逃避債務(wù)的個(gè)人和單位。

3、刑事訴訟程序繁瑣，追究拒不履行生效法律文書罪不力。刑事訴訟法規(guī)定不具體，操作不便，受各種原因的影響，對拒不履行生效法律文書的問題，或是取證困難、證據(jù)不足，或是定性認(rèn)識不一，最終不了了之者居多，依法追究刑事責(zé)任的甚少，沒有威懾力。

(二)、其他方面的原因

1、立、審、執(zhí)之間互相銜接不到位。執(zhí)行作為審判的后續(xù)環(huán)節(jié)，受審判的影響極大，如果審判階段采取財(cái)產(chǎn)保全措施不力，就會使當(dāng)事人有機(jī)會轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，給后續(xù)的執(zhí)行工作帶來不必要的麻煩。目前，立、審、執(zhí)銜接不到位主要表現(xiàn)是立案庭、審判庭不能正確引導(dǎo)當(dāng)事人啟動訴前保全和訴訟保全程序，給敗訴一方當(dāng)事人在案件進(jìn)入執(zhí)行程序前隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的時(shí)機(jī)。

2、社會誠信缺失。誠實(shí)信用原則，是人們進(jìn)行社會經(jīng)濟(jì)交往應(yīng)遵循的最基本的道德準(zhǔn)則。社會缺失誠信，既影響社會和諧和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也影響法治建設(shè)的進(jìn)程。誠實(shí)信用、守法經(jīng)營的價(jià)值觀念已日漸淡薄，拖債、逃債、賴債在一些人眼中已不是可恥的事，而被視為能力，一些債務(wù)人利用各種形式逃避債務(wù)的清償，而不以為恥。

3、協(xié)助單位消極協(xié)助執(zhí)行。當(dāng)今社會并未真正形成支持法院執(zhí)行工作的良好氛圍，個(gè)別協(xié)助單位仍存在不愿協(xié)助、或消極協(xié)助執(zhí)行的現(xiàn)象，甚至妨礙、阻撓法院執(zhí)行;一些地方、部門沒有從維護(hù)法制的高度去認(rèn)識法院的執(zhí)行，為了本地、本部門的利益，消極配合甚至阻礙法院的執(zhí)行。

4、對規(guī)避、逃避執(zhí)行行為的打擊力度不夠。就當(dāng)前執(zhí)行工作現(xiàn)狀而言，執(zhí)行力度的不斷加大是值得肯定的。但對規(guī)避、逃避執(zhí)行等拒不履行執(zhí)行義務(wù)行為的懲治和打擊力度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，導(dǎo)致公眾認(rèn)為法院缺乏強(qiáng)制力。如有的法院在面對拒不履行執(zhí)行義務(wù)的行為時(shí)，往往對被執(zhí)行人采取罰款、拘留等民事制裁措施;對有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的單位和個(gè)人拒不履行協(xié)助義務(wù)造成嚴(yán)重后果的，一般也只給予罰款處理;對這些違法行為，真正以拒不履行生效判決、裁定文書罪予以定罪處罰的則少之又少，打擊力度不夠。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議后，人民法院會裁定案件中止執(zhí)行，人民法院是不會凍結(jié)被執(zhí)行人銀行卡的。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律問題咨詢。