案情：未履行還款義務(wù)?申請法院強(qiáng)制執(zhí)行

2002年10月8日，某區(qū)法院判決B公司償還A公司貨款及損失18萬元。判決書生效至履行期限屆滿，B公司未履行還款義務(wù)。2002年12月20日A公司向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

2003年3月19日，C公司向法院提出異議，稱其已于2003年1月18日與B公司達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，協(xié)議約定：自協(xié)議簽訂之日起，B公司放棄對C公司的30萬元債權(quán)。C公司以此為由，要求法院解除凍結(jié)。

結(jié)果：法院依法凍結(jié)

區(qū)法院在執(zhí)行中查明：根據(jù)2002年11月20日某縣基層人民法院的判決，本案被執(zhí)行人B公司在C公司享有到期債權(quán)30萬元。區(qū)法院遂于2003年1月23日對B公司在C公司的上述權(quán)益依法凍結(jié)。

律師說法：

本案實際上是關(guān)于執(zhí)行中如何行使撤銷權(quán)的問題。債權(quán)人行使撤銷權(quán)一般要滿足以下條件：

(1)債務(wù)人實施了一定的處分財產(chǎn)的行為。這種處分行為包括事實上的處分和法律上的處分。事實上的處分就是對財產(chǎn)加以改造、毀損、外部的加工變形等行為使自己的財產(chǎn)減少;法律上的處分，包括轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、拋棄財產(chǎn)、免除債務(wù)、在財產(chǎn)上設(shè)定抵押等行為。但此處所說的處分僅包括法律上的處分。因為債務(wù)人從事的毀棄等事實行為與第三人不發(fā)生關(guān)系，所以債權(quán)人不能提出撤銷。

(2)必須是債務(wù)人的處分財產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生了法律效力。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的另一個前提是因為債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為已經(jīng)產(chǎn)生效力，財產(chǎn)已經(jīng)或者將要發(fā)生轉(zhuǎn)移或者大量減少。如果債務(wù)人的處分財產(chǎn)的行為并沒有成立或者生效，債權(quán)人對于這些行為都沒有行使撤銷權(quán)的必要。

(3)債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為已經(jīng)或者將要對債權(quán)人的債權(quán)造成嚴(yán)重?fù)p害，也就是說債務(wù)人的處分財產(chǎn)的行為有可能致使債權(quán)人的債權(quán)難以實現(xiàn)或者完全不能實現(xiàn)。我們認(rèn)為，如果債務(wù)人在實施處分財產(chǎn)的行為以后，已不具有足夠的財產(chǎn)來清償債權(quán)人的債務(wù)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債務(wù)人的行為嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的債權(quán)。如果與之相反，即債務(wù)人在實施該行為后，仍有足夠的財產(chǎn)清償債權(quán)人的債權(quán)，就不能認(rèn)定有害于債權(quán)人的債權(quán)，此時債權(quán)人也就無權(quán)干涉?zhèn)鶆?wù)人處分財產(chǎn)的行為。

(4)撤銷權(quán)的行使應(yīng)以債權(quán)人的債權(quán)為限。合同法第七十四條第二款也對此作了規(guī)定，撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。也就是說只要撤銷權(quán)行使的結(jié)果能夠使債權(quán)人的債權(quán)能夠得以保全，使債權(quán)人的債權(quán)完全實現(xiàn)，債權(quán)人就不能再對債務(wù)人的其他處分財產(chǎn)的行為行使撤銷權(quán)了。

綜合上面的介紹，經(jīng)法院判決生效后未履行還款義務(wù)可以申請強(qiáng)制執(zhí)行。相信大家看了上面介紹后，對于未履行還款義務(wù)的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會為你進(jìn)行專業(yè)的解答。