協(xié)助執(zhí)行人的申請

協(xié)助執(zhí)行申請書

申請人：******法定代表人：***住所：

被申請人：****************住所：

法定代表人：*****聯(lián)系電話：************請求事項(xiàng)：

1、請求法院對被申請人下發(fā)協(xié)助執(zhí)行通知書，保證申請人的相關(guān)權(quán)益。事實(shí)與理由：

******建筑工程有限公司因承建被申請人廠房工程項(xiàng)目向申請人購買商品混凝土，至今人尚欠申請人貨款本金*****元及逾期付款違約金。*****建筑工程有限公司因承建被申請人廠房工程項(xiàng)目，被申請人尚欠*****建筑工程有限公司巨額工程款。被申請人與****建筑工程有限公司于2015年7月25日在*********************主持下達(dá)成了還款協(xié)議書，協(xié)議第五條第2項(xiàng)約定，被申請人與****建筑工程有限公司應(yīng)做好包括申請人在內(nèi)的材料供應(yīng)商貨款支付，保證不存在任何矛盾糾紛。

為防止被申請人向*******建筑工程有限公司支付工程款進(jìn)而損害申請人利益，請求貴院依法向被申請人下達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知，阻止其向*****建筑工程有限公司支付工程款，或由被申請人直接支付相應(yīng)款項(xiàng)于申請人。

此致***人民法院

申請人：*************

二〇一五年十一月二十七日

協(xié)助執(zhí)行書如何辦理

協(xié)助執(zhí)行通知書是人民法院在案件執(zhí)行過程中，按照法律規(guī)定的程序，通知有關(guān)單位協(xié)助執(zhí)行有關(guān)財(cái)產(chǎn)或履行指定的行為的文書，無需申請人申請，由法院依據(jù)執(zhí)行情況發(fā)出。但當(dāng)事人可以向法院執(zhí)行局建議，是否采納由法院決定。

《民事訴訟法》第222條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。人民法院扣留、提取收入時，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，被執(zhí)行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務(wù)的單位必須辦理?！痹趫?zhí)行實(shí)踐中，扣留、提取被申請執(zhí)行人的收入是人民法院經(jīng)常使用的一種執(zhí)行措施。扣留和提取是緊密相聯(lián)的兩個執(zhí)行措施，扣留是臨時性措施，是將被申請執(zhí)行人的收入暫扣下，仍留在原來的單位，不準(zhǔn)其動用和轉(zhuǎn)移，促使其在限定的期限內(nèi)履行義務(wù)。如超過期限仍不履行的，即可提取該項(xiàng)收入交付申請執(zhí)行人。

協(xié)助執(zhí)行人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任

協(xié)助執(zhí)行人作為執(zhí)行過程中法律關(guān)系的主體，自然離不開權(quán)利義務(wù)范疇。然而與一般權(quán)利本位觀念不同，協(xié)助執(zhí)行人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系體系是以義務(wù)為重心建立起來的。首先，執(zhí)行程序的設(shè)計(jì)在于滿足債權(quán)人的權(quán)利要求，以債權(quán)人的權(quán)利為本位和重心，協(xié)助執(zhí)行人居于次要和輔助地位。其次，從功能和作用上看，協(xié)助執(zhí)行人協(xié)助執(zhí)行機(jī)關(guān)對執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分是協(xié)助執(zhí)行人參與到執(zhí)行的動因和目的，其權(quán)利是在滿足于這一條件下基于諸如公平人權(quán)等價值考量而產(chǎn)生，可以說是先有義務(wù)再有權(quán)利。協(xié)助執(zhí)行人的義務(wù)主要是盡必要協(xié)助執(zhí)行機(jī)關(guān)的執(zhí)行工作以及在協(xié)助執(zhí)行人負(fù)有的保密義務(wù)。協(xié)助執(zhí)行人直接參與到執(zhí)行過程之中，不可避免地對執(zhí)行當(dāng)事人的相關(guān)資料有所了解，從保護(hù)當(dāng)事人的角度出發(fā)，應(yīng)將這些資料限于執(zhí)行范圍內(nèi)。

協(xié)助執(zhí)行人所享有的權(quán)利目的在于保障其協(xié)助執(zhí)行行為的進(jìn)行，因此其權(quán)利應(yīng)當(dāng)包括：

1、人身保障。協(xié)助執(zhí)行不得威脅協(xié)助執(zhí)行人的人身安全，執(zhí)行機(jī)關(guān)對協(xié)助執(zhí)行人的信息予以保密;

2、財(cái)產(chǎn)保障。協(xié)助執(zhí)行人對于其在協(xié)助執(zhí)行過程中的財(cái)產(chǎn)損失或者費(fèi)用支出有要求補(bǔ)償?shù)臋?quán)利;

3、在特殊情況下拒絕提供協(xié)助執(zhí)行的權(quán)利。協(xié)助執(zhí)行雖為法律上的義務(wù)，但在特殊情況下，出于對更高的法律價值的維護(hù)，可以拒絕協(xié)助執(zhí)行。其一，執(zhí)行機(jī)關(guān)的協(xié)助執(zhí)行要求違背法律的強(qiáng)制性規(guī)定或者基本的法律精神，協(xié)助執(zhí)行人若為協(xié)助執(zhí)行行為即處于違法狀態(tài)，不論此種違法是實(shí)體法上的還是程序法上的。其二，基于社會公序良俗和人倫常理的考量，某些特定身份或職業(yè)的個體可以拒絕協(xié)助執(zhí)行。

協(xié)助執(zhí)行人的責(zé)任是其違反協(xié)助執(zhí)行義務(wù)而產(chǎn)生的不利后果，也是其承擔(dān)這一不利后果的方式和手段。我國視協(xié)助執(zhí)行人違反其協(xié)助義務(wù)的行為為妨害民事訴訟的行為，《民事訴訟法》第一百零三條規(guī)定法院除了責(zé)令協(xié)助執(zhí)行人履行其義務(wù)外，還可予以罰款、拘留、提出紀(jì)律處分的司法建議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第33條、第37條規(guī)定，對于協(xié)助執(zhí)行人擅自處分被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致債權(quán)人債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)的，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在我國刑法典規(guī)定了被執(zhí)行人不履行法院裁判可能導(dǎo)致的刑事責(zé)任，而對于協(xié)助執(zhí)行人沒有規(guī)定。反觀域外，則協(xié)助執(zhí)行人責(zé)任的承擔(dān)方式另有他途。法國《民事執(zhí)行程序法》對于檢察官所負(fù)的保密義務(wù)予以較為嚴(yán)格的規(guī)定，其責(zé)任可處最高五年監(jiān)禁和兩百萬法郎的罰金，而且并不妨礙必要時的紀(jì)律懲處，以及損害賠償。另外，由于法國行政訴訟的發(fā)達(dá)，對于在行政機(jī)關(guān)為協(xié)助執(zhí)行人時，因?yàn)榫芙^強(qiáng)制執(zhí)行法院判決而引起的任何性質(zhì)的損害，國家應(yīng)給予賠償。普通法國家視違反協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的行為為藐視法庭的行為，可予以收監(jiān)或罰款。可見，協(xié)助執(zhí)行人的責(zé)任承擔(dān)方式是具有多樣性的，不僅有民事上的制裁手段，還有刑事上的刑罰手段。將這種多樣性反映在我國立法之上，并適當(dāng)強(qiáng)化民事制裁手段，甚至將故意導(dǎo)致重大后果的不協(xié)助行為視為犯罪在刑法典中予以規(guī)定，將有利于敦促協(xié)助執(zhí)行人依法履行其協(xié)助執(zhí)行義務(wù)，保障執(zhí)行工作的順利開展。

綜上所述我們可以清楚知道，對于協(xié)助執(zhí)行人既不是執(zhí)行機(jī)構(gòu)也不是執(zhí)行當(dāng)事人，而是法律文書在執(zhí)行程序中享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的人。對于協(xié)助執(zhí)行人的申請需要寫明申請人以及申請的事項(xiàng)和事實(shí)理由。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對協(xié)助執(zhí)行人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任也做出了明確規(guī)定。如果您還有其他問題，請咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會為您解答。