執(zhí)行和解協(xié)議中的擔(dān)保和執(zhí)行擔(dān)保的區(qū)別是什么
區(qū)別一:設(shè)立的程序不同
執(zhí)行和解協(xié)議中的擔(dān)保屬于私法調(diào)整的范疇,其與和解協(xié)議為主從合同關(guān)系,其設(shè)立的程序應(yīng)與和解協(xié)議相同,經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人、擔(dān)保人就擔(dān)保合同的條款協(xié)商一致,擔(dān)保即告成立。執(zhí)行和解是發(fā)生在強(qiáng)制執(zhí)行程序中的,雖然沒(méi)有法律授予執(zhí)行法院審查的權(quán)力,但在司法實(shí)務(wù)中,執(zhí)行法院為提高執(zhí)行效率,通常會(huì)主動(dòng)對(duì)和解協(xié)議進(jìn)行審查,但是也僅限于合法性審查。執(zhí)行和解協(xié)議中的擔(dān)保如設(shè)立不動(dòng)產(chǎn)抵押,則需要辦理相關(guān)抵押登記手續(xù);如設(shè)立質(zhì)押,則需要將質(zhì)押物交付申請(qǐng)執(zhí)行人。
執(zhí)行擔(dān)保從某種意義上講就是向人民法院提供擔(dān)保,所以執(zhí)行擔(dān)保必須由被執(zhí)行人向執(zhí)行法院提出申請(qǐng),而不是向申請(qǐng)執(zhí)行人提出。又因?yàn)閳?zhí)行擔(dān)保直接涉及到申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益,需要與其協(xié)商,取得申請(qǐng)執(zhí)行人的同意,在此基礎(chǔ)上,還必須經(jīng)執(zhí)行法院審查確認(rèn),并以執(zhí)行法院的認(rèn)可為擔(dān)保成立的標(biāo)志??梢?jiàn),向執(zhí)行法院提出申請(qǐng),經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意和執(zhí)行法院認(rèn)可,是執(zhí)行擔(dān)保設(shè)立的三個(gè)必要條件,缺一不可。執(zhí)行擔(dān)保如設(shè)立不動(dòng)產(chǎn)抵押,執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬證書(shū)予以扣押,同時(shí)向有關(guān)部門(mén)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),要求其在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)不予辦理抵押財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移手續(xù);如設(shè)立質(zhì)押,質(zhì)押物必須移交執(zhí)行法院控制,對(duì)依法可以轉(zhuǎn)讓的權(quán)利出質(zhì)的,執(zhí)行法院應(yīng)扣押權(quán)利憑證,同時(shí)向有關(guān)部門(mén)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。
區(qū)別二:法律后果不同
執(zhí)行和解協(xié)議成立后,即產(chǎn)生阻卻民事執(zhí)行程序的法律后果。也就是說(shuō),在執(zhí)行和解協(xié)議履行期間,執(zhí)行機(jī)關(guān)不得繼續(xù)執(zhí)行。但執(zhí)行和解協(xié)議并非執(zhí)行依據(jù),對(duì)執(zhí)行機(jī)關(guān)沒(méi)有積極約束作用。執(zhí)行和解協(xié)議從本質(zhì)上說(shuō)是當(dāng)事人之間的合意,法院對(duì)此未予司法確認(rèn),因而缺乏賦予國(guó)家強(qiáng)制力的基礎(chǔ)。執(zhí)行和解協(xié)議中的擔(dān)保條款,是執(zhí)行和解協(xié)議的一部分,執(zhí)行和解協(xié)議不具有強(qiáng)制效力,其中的擔(dān)保當(dāng)然沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行力。上述案例中,擔(dān)保人李某只是向申請(qǐng)執(zhí)行人張某就和解協(xié)議的履行提供擔(dān)保,由于和解協(xié)議是當(dāng)事人自行達(dá)成的,不具有強(qiáng)制執(zhí)行力;因此,依據(jù)和解協(xié)議中的擔(dān)保條款追加李某為被執(zhí)行人,沒(méi)有法律依據(jù),不能強(qiáng)制執(zhí)行擔(dān)保人李某。
執(zhí)行擔(dān)保不當(dāng)然產(chǎn)生阻卻民事執(zhí)行程序的法律后果,是否暫緩執(zhí)行以及暫緩執(zhí)行的期限由法院審查決定。被執(zhí)行人或案外人提供擔(dān)保且申請(qǐng)執(zhí)行人同意,是法院決定暫緩執(zhí)行的必要條件,但不是充分條件。即使具備這兩個(gè)要件,執(zhí)行法院也可酌情,不予許可暫緩執(zhí)行。執(zhí)行擔(dān)保成立后,不僅對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人、擔(dān)保人有拘束力,而且執(zhí)行法院非經(jīng)法定程序和事由不得隨意變更、終止和解除擔(dān)保。
區(qū)別三:救濟(jì)途徑不同
執(zhí)行和解協(xié)議達(dá)成后,被執(zhí)行人未按約履行和解協(xié)議,執(zhí)行法院應(yīng)依申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)恢復(fù)對(duì)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行。對(duì)其中的擔(dān)保條款,如果是被執(zhí)行人以自有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的,法院可以直接執(zhí)行。如果是案外人提供擔(dān)保的(如上述案例),被執(zhí)行人沒(méi)有嚴(yán)格、全面履行三方當(dāng)事人簽訂的和解協(xié)議,導(dǎo)致申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行原執(zhí)行名義,并不影響和解協(xié)議的效力,在三方和解協(xié)議中擔(dān)保人為申請(qǐng)執(zhí)行人向被執(zhí)行人作出的擔(dān)保,并不因債權(quán)人申請(qǐng)法院恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行原執(zhí)行名義而無(wú)效。執(zhí)行和解協(xié)議中的擔(dān)保,涉及的是擔(dān)保人而不是債務(wù)人本身,所以申請(qǐng)執(zhí)行人可以在申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行的同時(shí)以擔(dān)保人為被告依據(jù)和解協(xié)議的約定提起擔(dān)保糾紛之訴。
執(zhí)行擔(dān)保設(shè)立后,被執(zhí)行人或擔(dān)保人對(duì)擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)在暫緩執(zhí)行期間有逃避執(zhí)行行為的,執(zhí)行法院可以恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行。被執(zhí)行人在執(zhí)行法院決定暫緩執(zhí)行的期限屆滿(mǎn)后仍不履行的,如果是以被執(zhí)行人自有財(cái)產(chǎn)設(shè)定執(zhí)行擔(dān)保的,執(zhí)行法院可以直接執(zhí)行擔(dān)保的財(cái)產(chǎn);如果是第三人提供保證或財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的,執(zhí)行法院可以直接裁定追加該第三人為被執(zhí)行人,執(zhí)行擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。
通過(guò)上述的對(duì)比分析,可以看出,執(zhí)行和解協(xié)議中的擔(dān)保人不能被強(qiáng)制執(zhí)行,如果申請(qǐng)執(zhí)行人向其主張權(quán)利,只能依據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議另案提起訴訟,這大大增加了債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的成本,不利于解決執(zhí)行難的問(wèn)題;而執(zhí)行擔(dān)保成立后則具有強(qiáng)制力,在暫緩執(zhí)行的期限屆滿(mǎn)后,可以直接執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或裁定追加擔(dān)保人為被執(zhí)行人,符合當(dāng)前執(zhí)行工作的優(yōu)先價(jià)值取向。在明確兩者的區(qū)別、厘清兩者的功能后,筆者認(rèn)為,執(zhí)行人員應(yīng)突破法院在執(zhí)行和解過(guò)程中的“囚徒困境”,積極介入到執(zhí)行和解的過(guò)程中,有效銜接執(zhí)行和解中的擔(dān)保與執(zhí)行擔(dān)保,通過(guò)法院釋明、引導(dǎo),使執(zhí)行和解協(xié)議中的擔(dān)保同時(shí)具備執(zhí)行擔(dān)保的條件,則擔(dān)保人需承擔(dān)執(zhí)行擔(dān)保的法律后果。這樣有利于保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益,提高執(zhí)行效率,有效緩解當(dāng)前執(zhí)行難的問(wèn)題。
以上就是所有的關(guān)于執(zhí)行和解協(xié)議中的擔(dān)保和執(zhí)行擔(dān)保的區(qū)別,在遇到相關(guān)的類(lèi)似的法律問(wèn)題的時(shí)候,一定要事先做好準(zhǔn)備,將其區(qū)別和聯(lián)系弄清楚,這樣才更加有利于維護(hù)自己的權(quán)益問(wèn)題,減少不必要的麻煩。如果您的情況是比較復(fù)雜的話(huà),我們律霸網(wǎng)還提供專(zhuān)業(yè)的在線(xiàn)服務(wù),歡迎您的咨詢(xún),我們一定給您滿(mǎn)意的答復(fù)。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶(hù)服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢(xún)會(huì)派發(fā)給律師。
專(zhuān)業(yè)律師 快速響應(yīng)
累計(jì)服務(wù)用戶(hù)745W+次
發(fā)布咨詢(xún)
多位律師解答
及時(shí)追問(wèn)律師
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
違法占地判定的法律依據(jù)都有哪些
2021-02-05社區(qū)戒毒的決定主體
2020-11-20當(dāng)事人給對(duì)方造成締約損失怎么辦
2021-03-12夫妻約定財(cái)產(chǎn)協(xié)議有什么效力?離婚時(shí)能否作為分割依據(jù)
2020-12-09口頭約定財(cái)產(chǎn)AA制在離婚時(shí)是否被支持?
2021-02-23婚姻關(guān)系存續(xù)期間事實(shí)婚姻如何認(rèn)定
2020-12-02單位駕駛員發(fā)生交通事故受傷、死亡的,應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?
2020-12-13刑事被告人沒(méi)有戶(hù)籍怎么辦
2021-02-08銀行監(jiān)督機(jī)構(gòu)從業(yè)人員需承擔(dān)哪些法律職責(zé)
2021-02-17集資房不補(bǔ)交超面積款會(huì)有什么后果
2021-02-16終止勞動(dòng)合同時(shí)需注意什么
2021-01-13什么是勞務(wù)派遣?
2021-02-19人壽保險(xiǎn)合同及準(zhǔn)備金轉(zhuǎn)移的規(guī)定
2020-12-28海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)人代位求償權(quán)案例評(píng)析
2020-11-26人身保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人需要滿(mǎn)足什么條件
2021-01-06保險(xiǎn)合同的訴訟時(shí)效是多久
2021-02-21法院可以查封個(gè)人失業(yè)保險(xiǎn)金嗎
2021-02-17保險(xiǎn)公司對(duì)醉酒駕車(chē)者是否承擔(dān)
2020-11-08汽車(chē)保險(xiǎn)應(yīng)如何投保
2021-02-10如何在保險(xiǎn)公司辦理理賠手續(xù)
2020-11-17