上訴人**凌云天博光電科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱**凌云公司)因與被上訴人**天博光電技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱**天博公司)、李X聯(lián)營(yíng)合同糾紛一案，不服成都市成華區(qū)人民法院(2008)成華民初字第1572號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人**凌云公司委托代理人向-芳、殷*紅，被上訴人**天博公司委托代理人林X，被上訴人李-林委托代理人鄭X均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明：**凌云公司(原名稱為**天博光電科技有限公司)于2004年1月5日與**天博公司、李X簽訂一份聯(lián)營(yíng)合同，即《越南項(xiàng)目合作協(xié)議》，約定：**凌云公司與**天博公司合作開(kāi)展越南項(xiàng)目，雙方各承擔(dān)150000元作為前期的商務(wù)費(fèi)用，**凌云公司將150000元付到**天博公司銀行帳戶，**凌云公司再為**天博公司墊付150000元付到其銀行帳戶，由**天博公司統(tǒng)一對(duì)外支付。**天博公司在2005年1月5日前歸還**凌云公司150000元，如**天博公司不能按期歸還**凌云公司墊付的150000元，由李-林承擔(dān)連帶責(zé)任，**凌云公司有權(quán)從李X在**凌云公司處投資的、2005年及以后年度發(fā)放的紅利中扣除欠款及逾期利息。合同簽訂后，**凌云公司按約于2004年1月6日將自己應(yīng)支付的150000元以及為**天博公司墊付的150000元匯到了**天博公司的銀行帳戶，但**天博公司未按約歸還墊付款。2006年8月21日和9月21日，李X先后與**凌云簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，李-林將在**凌云公司處的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了**凌云。**天博公司、李X至今未將150000元?dú)w還**凌云公司，釀成糾紛。

原審法院認(rèn)為：**凌云公司、**天博公司、李X簽訂的聯(lián)營(yíng)合同是三方的真實(shí)意思表示，屬有效合同。**凌云公司按約為**天博公司墊付了商務(wù)費(fèi)150000元，**天博公司應(yīng)當(dāng)按約將該款歸還。因還款期限約定為2005年1月5日，訴訟時(shí)效屆滿之日為2007年1月5日，但**凌云公司未舉出充分的證據(jù)證明在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向**天博公司主張了權(quán)利，故**凌云公司的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，其對(duì)**天博公司的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。聯(lián)營(yíng)合同中約定李X應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，屬連帶保證擔(dān)保責(zé)任，但聯(lián)營(yíng)合同中未約定李X的保證期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為六個(gè)月。李-林承擔(dān)保證責(zé)任的保證期間應(yīng)截止為2005年7月5日，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，在保證期間內(nèi)，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。但**凌云公司未舉出充分的證據(jù)證明在該保證期間內(nèi)要求李X承擔(dān)保證責(zé)任，故李X的連帶保證責(zé)任已免除，**凌云公司對(duì)李-林的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：駁回**凌云公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1777元，由**凌云公司承擔(dān)。