原告訴辯意見：

一、原、被告間油漆購銷合同關(guān)系成立，原、被告簽訂的兩份《購銷合同》及《還款協(xié)議》是合法有效的，依法應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。

原、被告簽訂的兩份《購銷合同》及《還款協(xié)議》，符合合同成立的有效要件，是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，且原告按照《購銷合同》的約定履行了交付油漆的義務(wù)，原、被告就貨款支付事宜簽訂的《還款計(jì)劃》也實(shí)際部分履行。因此，原、被告簽訂的兩份《購銷合同》及《還款協(xié)議》是合法有效的，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，原、被告均應(yīng)依法、如約履行自己的義務(wù)

二、被告應(yīng)當(dāng)依法、依約向原告支付貨款63536.50元及利息。

《還款計(jì)劃》約定期限屆滿后，被告卻沒有按照約定支付貨款。后又經(jīng)原告多次催收，被告均以各種理由推諉，拒不支付貨款，直至本案庭審時(shí)，被告仍有63536.50元尚未支付。根據(jù)《合同法》第8條、第6條、第107條的規(guī)定，以及前述原、被告間購銷合同關(guān)系成立的事實(shí)，因此，被告應(yīng)當(dāng)依法、依約向原告支付油漆貨款63536.50元，及至本案審理時(shí)止的利息(同期銀行的貸款利息)。

三、關(guān)于在庭審中，法庭要求原告舉出退貨的證據(jù)的問題。

民事訴訟舉證的一般原則是“誰主張，誰舉證”，但就本案而言，原告提出被告退貨3360.00元的證據(jù)，不應(yīng)由原告來舉證證明。若被告持有異議，應(yīng)當(dāng)由被告舉證證明。

四、根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第19條“案件受理費(fèi)由敗訴的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。雙方都有責(zé)任的由雙方分擔(dān)”的規(guī)定，而本案訴訟是因被告違約導(dǎo)致的，因此本案的全部訴訟費(fèi)用(包括保全費(fèi))應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。

被告訴辯意見：

被告沒有提交書面答辯意見，亦未出庭發(fā)表質(zhì)辯意見。

審理結(jié)果：

法院認(rèn)為，原告于被告簽訂的兩分《購銷合同》和《還款協(xié)議》，主體適格，意思表示真實(shí)，依法應(yīng)屬合法有效。原告按約履行了供貨義務(wù)，被告理應(yīng)完全履行付款義務(wù)。現(xiàn)被告物正當(dāng)理由拖延不付，對(duì)釀成本案糾紛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：