一、還沒離婚不讓父子親見孩子可以嗎?

孩子的父母都是孩子監(jiān)護(hù)人和撫養(yǎng)人，兩人對孩子都有法定監(jiān)護(hù)和撫養(yǎng)義務(wù)。就算是夫妻離婚了，不直接撫養(yǎng)孩子一方也有探視孩子的權(quán)利。何況兩人沒有辦理離婚，還是合法夫妻。

建議是夫妻倆先自行協(xié)議孩子的探視問題，達(dá)不成協(xié)議可以找居委會或者對方家族的長輩要求調(diào)解，調(diào)解沒有結(jié)果女方可以依法起訴維權(quán)。

《婚姻法》規(guī)定：

第三十八條離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。

行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。

父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。

二、探視權(quán)

雙方離婚后，沒有取得撫養(yǎng)權(quán)的一方，必須給付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，這是法律規(guī)定，不能因為對方不讓行使探望權(quán)而拒絕給付。

同時，探望權(quán)的行使可以由當(dāng)事人協(xié)商，協(xié)商的內(nèi)容可作為協(xié)議離婚的一部分內(nèi)容，子女對行使探望權(quán)有選擇能力的應(yīng)聽取子女的意見，法院有權(quán)對協(xié)商內(nèi)容加以審查。對人民法院已經(jīng)作出的未涉及子女探望權(quán)的生效判決，當(dāng)事人可以依法另行單獨(dú)起訴，人民法院也應(yīng)受理。最高人民法院《關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋(一)》第24條對此作出了明確規(guī)定。探望權(quán)是一種權(quán)利，那么與未成年子女共同生活的父母一方拒絕、阻撓另一方行使探望權(quán)，顯然是一種侵權(quán)行為，并且具有可訴性，應(yīng)當(dāng)予以探望權(quán)人救濟(jì)，而且負(fù)有協(xié)助義務(wù)的一方拒絕、阻撓探望權(quán)人行使探望權(quán)，探望權(quán)人可以申請人民法院采取強(qiáng)制措施，但法院應(yīng)當(dāng)本著以下原則:以有利于子女健康成長、減少因父母離異給子女帶來的傷害;依法執(zhí)行的原則;教育與強(qiáng)制相結(jié)合原則。

法律依據(jù)：

《婚姻法》

第三十七條　離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。

第三十八條　離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。

行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。

探視作為一個父親、母親的合法權(quán)利，不能剝奪，如果探視對孩子不利，可以減少探視。

也就是說，離婚后不讓探視孩子本身就是違法的，而不給撫養(yǎng)費(fèi)也是違背法律的，不能因為人家違法在先，我們就可以跟著違法，法律不能如此解讀。

離婚后不讓探視孩子，我們也可以依法起訴，爭取屬于我們的權(quán)利，同樣，不支付撫養(yǎng)費(fèi)，對方也可以起訴，要求你履行義務(wù)。

父母是法定的監(jiān)護(hù)人，對于孩子有看護(hù)，照顧的權(quán)利，有撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)的職責(zé)，沒有離婚，一方如果有出現(xiàn)不讓一方探視孩子的，屬于違法的行為，被拒絕的一方是可以向法院起訴的，屬于侵權(quán)的行為。依法是要受到處罰的，

關(guān)于探視權(quán)在法律上是怎么規(guī)定的？

關(guān)于離婚后孩子的探視權(quán)有哪些法律規(guī)定

探視權(quán)起訴狀范本