現(xiàn)代社會(huì)的法院處理的案件很多，其中商標(biāo)案件可分為商標(biāo)民事案件和商標(biāo)行政案件，商標(biāo)侵權(quán)案件就是典型的商標(biāo)民事案件。眾所周知，但凡是訴訟案件都是需要訴訟請(qǐng)求的，那么商標(biāo)侵權(quán)訴訟請(qǐng)求具體有哪些內(nèi)容和要求呢?如果您不是很清楚，律霸的小編我很樂(lè)意為您解答。

1、停止侵權(quán)

停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求通常有兩種寫(xiě)法：要么籠統(tǒng)的寫(xiě)“停止侵犯原告某注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”，要么具體的寫(xiě)明“停止在某商品上使用某標(biāo)志”。原告應(yīng)當(dāng)明確主張權(quán)利的是什么商標(biāo)，主張的侵權(quán)行為指向的是使用在哪些被控侵權(quán)產(chǎn)品上的哪些標(biāo)志。

2、“包括但不限于”的表述

“包括但不限于”通常用于合同文書(shū)的撰寫(xiě)，表明不僅需按照合同履行義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則妥善處理合同事務(wù)。但是訴訟請(qǐng)求中則不允許出現(xiàn)這種表述，因?yàn)楸桓鏌o(wú)法針對(duì)性的提出答辯意見(jiàn)，法院也無(wú)法審理當(dāng)事人沒(méi)有明確提出的訴訟請(qǐng)求，因此應(yīng)當(dāng)予以刪除。

3、銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品

銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品，能否作為侵犯商標(biāo)權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)方式，在理論上存在很大爭(zhēng)議，實(shí)務(wù)中做法也并不一致。筆者在多個(gè)案件中遇到當(dāng)事人提出類(lèi)似的訴訟請(qǐng)求，每次都會(huì)詢(xún)問(wèn)原告主張銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品具體應(yīng)當(dāng)援引哪一個(gè)法律條文，至今未得到有說(shuō)服力的答復(fù)。實(shí)務(wù)中確實(shí)有法院判決主文中直接表述銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品。但是如果不僅僅是為了獲得一紙文書(shū)，那么在訴訟中就應(yīng)當(dāng)通過(guò)證據(jù)保全等方式對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品予以特定化，否則判決在執(zhí)行過(guò)程中將遇到困難。

4、賠償損失

賠償損失應(yīng)當(dāng)明確是否包含訴訟合理支出，并且明確訴訟合理支出的具體數(shù)額。

5、賠禮道歉

商標(biāo)權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)，侵害商標(biāo)權(quán)并非侵害商標(biāo)權(quán)人的精神利益，因此對(duì)于侵害商標(biāo)權(quán)不能提出賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求。北京市高級(jí)人民法院2006年3月7日發(fā)布的《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問(wèn)題的解答》(京高法發(fā)[2006]68號(hào))第32條規(guī)定，商標(biāo)權(quán)是一種具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的權(quán)利，因此在商標(biāo)侵權(quán)案件中，不應(yīng)判令侵權(quán)人承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任。

6、消除影響

侵害商標(biāo)權(quán)有可能損害商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)，為了恢復(fù)商譽(yù)，允許商標(biāo)權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)消除影響的民事責(zé)任。原告提出消除影響的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)明確其請(qǐng)求在哪一個(gè)媒體上刊登聲明，消除影響。

7、價(jià)格過(guò)濾措施

曾有商標(biāo)權(quán)人起訴某電子商務(wù)平臺(tái)主張?jiān)撈脚_(tái)存在大量假冒商品，要求法院判令商務(wù)平臺(tái)采取價(jià)格過(guò)濾措施，禁止低于某一特定價(jià)格的商品在該平臺(tái)售賣(mài)，該案最終調(diào)解結(jié)案，調(diào)解協(xié)議保密。但通常認(rèn)為，商標(biāo)價(jià)格受到多種因素影響，難以合理確定用于過(guò)濾的價(jià)格;價(jià)格過(guò)濾措施意味著商標(biāo)權(quán)利人在商品售出后仍有權(quán)控制后續(xù)的交易價(jià)格，與商標(biāo)權(quán)利用盡原則沖突;價(jià)格過(guò)濾措施過(guò)于增加電子商務(wù)平臺(tái)的成本。因此，至少?gòu)哪壳皝?lái)看，要求電子商務(wù)平臺(tái)采取價(jià)格過(guò)濾措施，既無(wú)明文的法律依據(jù)，也沒(méi)有法理上的正當(dāng)性依據(jù)。

8、訴訟費(fèi)用

要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用，不應(yīng)當(dāng)作為訴訟請(qǐng)求的內(nèi)容。訴訟費(fèi)用的分擔(dān)，由法院依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第29條作出決定，不列入裁判主文。訴訟費(fèi)用是根據(jù)訴訟請(qǐng)求來(lái)計(jì)算的，如果訴訟費(fèi)用本身計(jì)入訴訟請(qǐng)求，將會(huì)造成訴訟費(fèi)用的循環(huán)計(jì)算。

9、保全申請(qǐng)費(fèi)

保全申請(qǐng)費(fèi)不是訴訟費(fèi)，實(shí)務(wù)中常出現(xiàn)將二者混淆的做法。《訴訟費(fèi)用交納辦法》第10條第(二)項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人依法向人民法院申請(qǐng)下列事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)交納申請(qǐng)費(fèi)：(二)申請(qǐng)保全措施。第38條第3款規(guī)定，本辦法第十條第(二)項(xiàng)規(guī)定的申請(qǐng)費(fèi)由申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)，申請(qǐng)人提起訴訟的，可以將該申請(qǐng)費(fèi)列入訴訟請(qǐng)求。因此，證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全、行為保全的保全費(fèi)，不列入訴訟請(qǐng)求的，只能由申請(qǐng)人自行承擔(dān)。

將訴訟費(fèi)用作為訴訟請(qǐng)求提出，以及將保全申請(qǐng)費(fèi)視為訴訟費(fèi)是訴訟中最為常見(jiàn)的錯(cuò)誤。

以上這些就是律霸為您提供的關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)訴訟請(qǐng)求的相關(guān)內(nèi)容及基本要求了?，F(xiàn)實(shí)社會(huì)中訴訟案件的發(fā)生頻率還是很高的，多了解一些商標(biāo)侵權(quán)訴訟請(qǐng)求方面的知識(shí)或是規(guī)避一些訴訟常見(jiàn)錯(cuò)誤，對(duì)您的生活工作是很有益的。如果您關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)訴訟請(qǐng)求還有什么問(wèn)題不解，可以向我們的在線律師咨詢(xún)，我們很樂(lè)意為您提供法律服務(wù)。

商標(biāo)權(quán)侵權(quán)訴訟費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

商標(biāo)侵權(quán)行為有哪些

商標(biāo)侵權(quán)糾紛屬于什么糾紛