執(zhí)行后和解

1、強(qiáng)制執(zhí)行中的和解，是指在法院執(zhí)行程序中，申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人就生效法律文書所確定的義務(wù)，經(jīng)過(guò)協(xié)商，確定債務(wù)履行數(shù)額及期限的和解方式。

2、強(qiáng)制執(zhí)行中當(dāng)事人達(dá)成和解的，雙方可以訂立執(zhí)行和解協(xié)議，并按和解協(xié)議的約定履行。如被執(zhí)行人未按執(zhí)行和解協(xié)議履行的，申請(qǐng)執(zhí)行人有權(quán)請(qǐng)求法院按照原生效法律文書的內(nèi)容強(qiáng)制執(zhí)行。

《最高法院關(guān)于民事訴訟法的解釋》

第四百六十七條一方當(dāng)事人不履行或者不完全履行在執(zhí)行中雙方自愿達(dá)成的和解協(xié)議，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行原生效法律文書的，人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行，但和解協(xié)議已履行的部分應(yīng)當(dāng)扣除。和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢的，人民法院不予恢復(fù)執(zhí)行。

相關(guān)見(jiàn)解

1、“我實(shí)在不知道法官的許若是否有法律根據(jù)”

首先，糾正你的理解錯(cuò)誤。在執(zhí)行程序中，法官所履行的是職責(zé)和職權(quán)，不存在對(duì)當(dāng)事人的義務(wù)。因此，你所謂法官對(duì)你“許諾”，顯然是錯(cuò)誤的。至于是否能夠“在對(duì)方違約的情況下又馬上重新啟動(dòng)那個(gè)強(qiáng)制執(zhí)行手續(xù)”，是需要具備法定條件的。不具備法定條件，法官的“許諾”不管事的，你也不能以法官的許諾為由要求法院?jiǎn)?dòng)恢復(fù)執(zhí)行程序。法官這樣做可能出于以下目的：第一，完成結(jié)案任務(wù)。或者第二，收取了對(duì)方好處，拖延執(zhí)行房產(chǎn)。

2、“要我把他的話清清楚楚寫進(jìn)調(diào)解書以便在日后能找該法官重新執(zhí)行是否可行?”

當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行，提出要求的對(duì)象是人民法院，而不是具體某個(gè)法官。如果這次執(zhí)行程序終結(jié)以后，那么，這個(gè)執(zhí)行法官就完成了執(zhí)行工作內(nèi)容。至于下次恢復(fù)執(zhí)行是誰(shuí)具體辦理相關(guān)工作，都是不確定的。

3、“我可否要求這個(gè)調(diào)解書蓋法院公章?！?/p>

這是絕對(duì)不可能。

4、介紹一下相關(guān)終結(jié)執(zhí)行以及恢復(fù)執(zhí)行的程序。

當(dāng)事人可以在執(zhí)行程序當(dāng)中達(dá)成和解，執(zhí)行法官將和解協(xié)議留存在法院案卷中，就可以對(duì)執(zhí)行工作結(jié)案了。一方當(dāng)事人不履行或者不完全履行在執(zhí)行中雙方自愿達(dá)成的和解協(xié)議，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行原生效法律文書的，人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行?；謴?fù)執(zhí)行程序，需要重新立案，實(shí)際上與新申請(qǐng)執(zhí)行差不多。

5、本案中的風(fēng)險(xiǎn)。

如果對(duì)方不還款，并以隱秘方式把房產(chǎn)轉(zhuǎn)售，在你就很難查找到被執(zhí)行人的其他固定資產(chǎn)的情況下，再次申請(qǐng)執(zhí)行，法院也無(wú)法查封到什么財(cái)產(chǎn)，你將很難拿回錢。所以，現(xiàn)在對(duì)方有房子能執(zhí)行，一定不要放松。

在很多時(shí)候我們不一定需要用到強(qiáng)制的手段來(lái)達(dá)成雙方的一致，很多事情都可以選擇喝酒才是最好的，最有效的解決問(wèn)題的方式!以上就是律霸網(wǎng)小編為大家解釋的相關(guān)申請(qǐng)執(zhí)行會(huì)后和解的相關(guān)內(nèi)容了，希望能夠幫助到大家！如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。