對(duì)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)的異議申請(qǐng)書(shū)

異議人：湖北某某科技股份有限公司，住所地××××

法定代表人：徐××，該公司董事長(zhǎng)

異議事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院依法撤銷(2014)鄂荊州區(qū)民執(zhí)字第00018-2號(hào)、第00018-3執(zhí)行裁定書(shū)，解除對(duì)異議人賬戶的凍結(jié)措施

事實(shí)及理由：

荊州區(qū)人民法院(2014)鄂荊州區(qū)民執(zhí)字第00018-2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)載明“查明被執(zhí)行人某某建設(shè)工程公司承建湖北某某技術(shù)發(fā)展有限公司建筑工程現(xiàn)已竣工，湖北某某技術(shù)發(fā)展有限公司欠其工程款736.63萬(wàn)元至今未能支付，裁定扣劃、凍結(jié)湖北某某科技股份有限公司在金融部門(mén)的存款1802741.35元”。后異議人提出書(shū)面異議，駁回了異議人的異議，該裁定明顯違背事實(shí)及法律規(guī)定，嚴(yán)重?fù)p害了異議人的合法權(quán)益。

一、兩份執(zhí)行裁定明顯違背事實(shí)

根據(jù)(2014)鄂荊州區(qū)民執(zhí)字第00018-3執(zhí)行裁定書(shū)顯示，異議人與被執(zhí)行人某某建設(shè)工程公司的工程款已經(jīng)結(jié)算完畢，并且在執(zhí)行異議中，異議人已經(jīng)提交了相關(guān)的證據(jù)材料，足以證明異議人并未欠付被執(zhí)行人工程款的事實(shí)，對(duì)此，被執(zhí)行人也并未進(jìn)行抗辯，而是表示承認(rèn)。并且該裁定書(shū)載明“且在本院第一次向異議人發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)時(shí)，異議人對(duì)欠付被執(zhí)行人工程款的事實(shí)予以認(rèn)可并簽收了協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)”。貴院竟然以異議人簽收了協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)而推定異議人對(duì)欠付工程款的事實(shí)予以認(rèn)可，明顯主觀臆斷，倘若按貴院的邏輯，只要簽收了法院發(fā)出的傳票和其他法律文書(shū)，就意味著當(dāng)事人對(duì)事實(shí)予以認(rèn)可，法院即可下達(dá)判決書(shū)，那開(kāi)庭審判又有何意義呢?

同時(shí)，根據(jù)(2014)鄂荊州區(qū)民執(zhí)字第00018-2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，貴院僅僅用一句“查明了……事實(shí)”就匆忙下達(dá)對(duì)異議人的執(zhí)行裁定書(shū)，姑且不論貴院是否對(duì)此事實(shí)予以調(diào)查，在該裁定書(shū)中連相關(guān)的證據(jù)都未載明，可見(jiàn)貴院是何其的草率。

二、(2014)鄂荊州區(qū)民執(zhí)字第00018-2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)引用《民事訴訟法》的規(guī)定對(duì)異議人作出扣劃、凍結(jié)賬戶的裁定，明顯違背法律的規(guī)定

根據(jù)：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。人民法院扣留、提取收入時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，被執(zhí)行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的單位必須辦理”的規(guī)定，可以知道，人民法院在扣留、提取收入時(shí)，前提必須是被執(zhí)行人賬戶的收入，而非他人賬戶的收入，即使人民法院扣留、提取收入，其附有協(xié)助義務(wù)的單位必須是被執(zhí)行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的單位，而非其他法人組織。在本案中，若異議人向被執(zhí)行人的賬戶轉(zhuǎn)入部分現(xiàn)金，貴院可以扣留、提取被執(zhí)行人賬戶的該部分收入，而并非是直接扣留、提取異議人賬戶的資金。

同時(shí)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，凍結(jié)、扣劃自然人、法人或其他組織的銀行賬戶資金，必須要有明確生效的法律文書(shū)，而在本案中，貴院作出的扣劃、凍結(jié)裁定無(wú)任何法律文書(shū)為據(jù)，顯然違反法律規(guī)定。

三、兩份裁定書(shū)程序違法

在(2014)鄂荊州區(qū)民執(zhí)字第00018-2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)中，對(duì)于涉及異議人重大利益的事實(shí)，貴院不僅不開(kāi)庭查明事實(shí)真相，并且在申請(qǐng)執(zhí)行人并未提供充分有效證據(jù)的情況下，就以一句“查明了……事實(shí)”來(lái)宣告事實(shí)，表達(dá)法院的觀點(diǎn)，明顯不符合程序規(guī)定。同時(shí)，在(2014)鄂荊州區(qū)民執(zhí)字第00018-3號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)中，異議人已經(jīng)向貴院遞交了其與被執(zhí)行人之間的工程款結(jié)算單據(jù)，但貴院卻以工程款結(jié)算單據(jù)并非被執(zhí)行人簽收為由認(rèn)定異議人仍然欠付被執(zhí)行人工程款。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在事實(shí)不清的情況下，貴院理應(yīng)傳喚被執(zhí)行人參加庭審，并對(duì)事實(shí)予以調(diào)查，查明事實(shí)真相，而不應(yīng)如此草率了認(rèn)定異議人尚欠被執(zhí)行人工程款的事實(shí)。

同時(shí)，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議后，法院應(yīng)在收到異議書(shū)后15日予以審查，理由成立的，裁定中止，理由不成立的，裁定駁回。然而從(2014)鄂荊州區(qū)民執(zhí)字第00018-3號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)顯示，貴院于2014年3月24日收到異議書(shū)，而2014年6月29日才下達(dá)駁回異議的裁定書(shū)，明顯違反法定程序。

綜上，貴院作出的兩份執(zhí)行裁定書(shū)不符合事實(shí)，違反法律規(guī)定和程序，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，應(yīng)予以撤銷。同時(shí)，法院作為掌管法律和評(píng)判事實(shí)的機(jī)關(guān)，其首先應(yīng)充分的查明案件事實(shí)，了解事實(shí)的真相，然后據(jù)以適用相應(yīng)的法律予以裁判。然而在本案中，貴院并未查明事實(shí)，了解事實(shí)的真相，草率的制作法律文書(shū)，有違其彰顯公義的形象，也嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，懇請(qǐng)貴院依法查明事實(shí)，支持異議人的請(qǐng)求。

此致

荊州區(qū)人民法院

異議人：湖北某某科技股份有限公司

代理人：伍**律師

湖北**律師事務(wù)所

二〇一四年七月九日

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。