辯護(hù)詞

　　審判長(zhǎng)、審判員：

　　山東統(tǒng)河律師事務(wù)所接受本案被告人張**家人的委托，指派何翠律師擔(dān)任被告人張**的辯護(hù)人。庭審前，辯護(hù)人認(rèn)真閱讀了本案卷宗材料，會(huì)見(jiàn)了被告人，今天又參加了法庭調(diào)查，對(duì)本案已有了充分的了解。本辯護(hù)人認(rèn)為：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的被告人張**犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的罪名沒(méi)有異議，對(duì)部分事實(shí)和量刑，辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：

　　《刑法》第二百一十三條“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”根據(jù)《商標(biāo)法》第一條“為了加強(qiáng)商標(biāo)管理，保護(hù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，促進(jìn)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者保證商品和服務(wù)質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，以保障消費(fèi)者和生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者的利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特制定本法?！钡谌龡l“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)----商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，受法律保護(hù)?！钡?7條“注冊(cè)商標(biāo)的有效期為十年，自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起計(jì)算?！庇纱丝梢缘贸鲎?cè)商標(biāo)需要兩個(gè)構(gòu)成要件：一、商標(biāo)局核準(zhǔn)性;二、時(shí)間性。

　　一、 公訴機(jī)關(guān)指控被告人構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的部分事實(shí)不清，證據(jù)不足。

　　1、指控被告人假冒“殼牌”注冊(cè)商標(biāo)的事實(shí)不清。

　　根據(jù)公訴機(jī)關(guān)向法庭提交的證據(jù)顯示“殼牌”商標(biāo)的注冊(cè)有效期限是“1983年7月5日至1993年7月4日止”，之后續(xù)展有效期“1993年7月5日至2003年7月4日”。自此之后，未進(jìn)行再次續(xù)展注冊(cè)期限，“殼牌”已經(jīng)不是注冊(cè)商標(biāo)了，也就是因?yàn)椤皻づ啤睕](méi)有續(xù)展注冊(cè)期，不符合注冊(cè)商標(biāo)的構(gòu)成要件，從原來(lái)的“注冊(cè)商標(biāo)”變?yōu)椤吧虡?biāo)”，失去了法律原特定的保護(hù)。被告人在2009年后制造的潤(rùn)滑油使用“殼牌”商標(biāo)并不侵犯其合法權(quán)益。因此公訴機(jī)關(guān)指控該部分事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)不足。

　　2、指控被告人假冒“統(tǒng)一”注冊(cè)商標(biāo)事實(shí)不清。

　　公訴機(jī)關(guān)提交的“統(tǒng)一”商標(biāo)的注冊(cè)有效期限是“1995年9月21日至2005年9月20日止”自2005年之后，未進(jìn)行續(xù)展注冊(cè)期限，因此2005年9月20日之后，“統(tǒng)一”已經(jīng)不是注冊(cè)商標(biāo)了，因此認(rèn)定被告人該部分犯罪事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)不足。

　　3、指控被告人假冒“東風(fēng)小康”注冊(cè)商標(biāo)事實(shí)不清。

　　根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提交的材料顯示注冊(cè)商標(biāo)是“東風(fēng)”，而“東風(fēng)小康”這個(gè)商標(biāo)并未注冊(cè)，根據(jù)《商標(biāo)法》等法律規(guī)定，被告使用“東風(fēng)小康”商標(biāo)，不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，因此認(rèn)定被告人假冒“東風(fēng)小康”注冊(cè)商標(biāo)的犯罪事實(shí)不清。

　　4、指控被告人假冒“BYD”注冊(cè)商標(biāo)部分事實(shí)不清。

　　根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)顯示注冊(cè)商標(biāo)“BYD”是在2010年 月份才開(kāi)始注冊(cè)。該商標(biāo)注冊(cè)前，被告人使用該商標(biāo)制作潤(rùn)滑油的行為不構(gòu)成犯罪。因此在該商標(biāo)注冊(cè)前的經(jīng)營(yíng)所得不應(yīng)計(jì)算在犯罪經(jīng)營(yíng)所得之內(nèi)。

　　二、被告人有從輕處罰的法定情節(jié)和酌定情節(jié)。

　　1、犯罪手段比較輕微。被告人的行為構(gòu)成犯罪毋庸置疑，但被告人是利用自己掌握的調(diào)配潤(rùn)滑油的技術(shù)手段，從整個(gè)案卷材料顯示，被告人生產(chǎn)的潤(rùn)滑油質(zhì)量是合格的。證實(shí)被告人的犯罪手段比較輕微。

　　2、認(rèn)罪態(tài)度好。案發(fā)后，被告人能夠如實(shí)供述自己的犯罪行為，抱著真誠(chéng)悔改的正確態(tài)度，配合公安機(jī)關(guān)查清自己的犯罪事實(shí)。從公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)，一直到今天的開(kāi)庭審理，被告人張**都積極配合，主動(dòng)自愿交待案件的全部經(jīng)過(guò)，沒(méi)有一點(diǎn)推卸責(zé)任的行為，并表示服從司法機(jī)關(guān)的處理。最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://www.shkps.cn/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)》第九條規(guī)定：“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。”請(qǐng)求人民法院根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，對(duì)被告人張**從輕處罰。

　　3、其犯罪的主觀惡性不大。張**今年32歲，身世坎坷。家庭一直十分清貧。早年因家庭困難，自己的三個(gè)姐姐都在小學(xué)就綴學(xué)在家務(wù)農(nóng)，而自己雖成績(jī)優(yōu)異，被鄉(xiāng)重點(diǎn)中學(xué)入取，但終因交不起學(xué)費(fèi)而被迫綴學(xué)。2006年，父親也因積勞成疾無(wú)錢(qián)醫(yī)治而病逝。現(xiàn)其母親也已高齡且體弱多病。其妻大學(xué)畢業(yè)后，也沒(méi)找到合適的工作，四處打零工，入不敷出。張**現(xiàn)在正處于人生中負(fù)擔(dān)最重、經(jīng)濟(jì)壓力最大的一個(gè)階段。張**犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，從主觀上說(shuō)是為了生活。這種情況，與那種追求物質(zhì)享受、以營(yíng)利為目的的犯罪，在主觀惡意上有本質(zhì)的不同。因生活負(fù)擔(dān)的犯罪與追求物質(zhì)享受、以營(yíng)利為目的的犯罪相比，主觀惡意要明顯的小。請(qǐng)求法院在對(duì)張**量刑時(shí)，考慮區(qū)別對(duì)待。其次，張**在意識(shí)到自己的行為觸犯了法律，可能對(duì)社會(huì)產(chǎn)生危害性之后，就決定洗手不干了，同時(shí)也已經(jīng)注冊(cè)并開(kāi)始制作自己的品牌(向法庭提交的賽達(dá)的注冊(cè)商標(biāo)印證這一事實(shí))。由此也可以看出，其主觀惡性不大。請(qǐng)求法院在對(duì)張**量刑時(shí)，考慮區(qū)別對(duì)待。

　　4、被告人犯罪的動(dòng)機(jī)主要是對(duì)國(guó)家法律認(rèn)識(shí)不夠。被告人張**本次犯罪主要是由于對(duì)國(guó)家關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律、法規(guī)了解不夠，認(rèn)識(shí)不足，貪圖小利，偶起犯意，是偶然失足。張**在此之前，一向遵守法律法規(guī)，從未被司法機(jī)關(guān)處理過(guò)，沒(méi)有前科。本次犯罪，是初犯。請(qǐng)求法庭對(duì)張**本著以教育為主，懲罰為輔的刑事司法理念，對(duì)其從輕處罰。

　　5、犯罪造成的危害后果不嚴(yán)重，社會(huì)危害性不大。

　　(一)從整個(gè)卷宗可以看出，被告人張**已經(jīng)掌握了制造潤(rùn)滑油的技術(shù)，其生產(chǎn)制造的潤(rùn)滑油是符合質(zhì)量要求，其出售并使用后的潤(rùn)滑油沒(méi)有發(fā)生其他事故，因此其犯罪行為造成的后果并不是十分嚴(yán)重。我們講這句話(huà)并不是鼓勵(lì)犯罪，只是相比較那種生產(chǎn)有毒有害的產(chǎn)品造成人身傷亡惡劣社會(huì)后果的，其犯罪后果并不嚴(yán)重，社會(huì)危害性不大。

　　(二)公訴機(jī)關(guān)指控的證據(jù)表明，假冒的注冊(cè)商標(biāo)的商品，有部分尚未出售，在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)就被公安機(jī)關(guān)查獲，尚未造成進(jìn)一步的社會(huì)危害性。

　　綜上，張**在案發(fā)后能夠積極配合公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)查清自己的犯罪事實(shí)，表現(xiàn)了非常好的悔罪態(tài)度，公訴機(jī)關(guān)的起訴書(shū)中對(duì)張**的認(rèn)罪態(tài)度給予了充分的體現(xiàn)。辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)被告人張**的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，肯定不會(huì)再對(duì)社會(huì)做出危害，建議人民法院對(duì)被告人從輕處罰。