一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)該怎么辦

當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯了，我們應(yīng)做到以下幾點(diǎn)：

1、固定取證現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)商品的數(shù)量、經(jīng)營規(guī)模。在同一場所多次取證，如果現(xiàn)有證據(jù)證明侵權(quán)商品多、經(jīng)營規(guī)模大、多次取證足以證明經(jīng)營者持續(xù)銷售侵權(quán)商品，則可能獲得較多賠償;

2、固定經(jīng)營者的經(jīng)營信息，避免因當(dāng)事人主體或其他程序問題影響訴訟效率;

3、固定被告的網(wǎng)站、宣傳資料或存留在相關(guān)部門的資料，如被告公開宣稱和向有關(guān)部門報(bào)送的經(jīng)營范圍、銷售規(guī)模、利潤等數(shù)據(jù)，可以作為索賠的初步證據(jù);

4、積極追索侵權(quán)商品的源頭，從源頭制止侵權(quán)，同時(shí)也可能獲得更多賠償。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯后如何維權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是依照各國法律賦予符合條件的著作者、發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)利，一般認(rèn)為它包括版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)。

當(dāng)你發(fā)現(xiàn)自己所享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵犯時(shí)，我們可以通過以下方式進(jìn)行維權(quán)：

1、向工商行政管理部門投訴并申請行政查處知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。

2、向報(bào)社、網(wǎng)絡(luò)等新聞媒體曝光。

3、搜集、保存對方侵犯你所享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的證據(jù)，有必要的話可以咨詢律師，請律師對侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)事實(shí)進(jìn)行調(diào)查、取證、委托公證。

4、與侵權(quán)行為人協(xié)商解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛事宜或通過法律訴訟解決，維護(hù)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益。

三、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)后果有什么

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償案件的審判中，當(dāng)法官經(jīng)過開庭審理查明全案的事實(shí)情況，依據(jù)侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則、侵權(quán)行為構(gòu)成要件確定了侵權(quán)行為人的侵權(quán)責(zé)任以后，如何滿足受害的人賠償請求，需要有一定的準(zhǔn)則以遵循和規(guī)范。這些準(zhǔn)則就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償原則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償應(yīng)當(dāng)確定什么樣的賠償原則﹖在知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論界和知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法界意見并不統(tǒng)一。筆者認(rèn)為，根據(jù)民法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的規(guī)定和司法實(shí)踐的需要，應(yīng)當(dāng)確立以下四個(gè)原則：全部賠償原則、法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則、法官斟酌裁量賠償原則、對精神損害賠償適當(dāng)限制原則。

(一)全部賠償原則

全部賠償原則也稱為全面賠償原則，是現(xiàn)代民法的最基本的賠償原則，是各國侵權(quán)行為立法和司法實(shí)踐的通例。當(dāng)今的trips協(xié)議第45條規(guī)定：“賠償由于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利所有者造成的損害”，侵權(quán)者向權(quán)利所有人支付費(fèi)用“可以包括適當(dāng)律師費(fèi)”等，此規(guī)定是全部賠償原則的體現(xiàn)。

全部賠償原則的含義，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任的范圍，應(yīng)當(dāng)以加害人侵權(quán)行為所造成損害的財(cái)產(chǎn)損失范圍為標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)全部責(zé)任。對損害賠償?shù)男再|(zhì)歷來有補(bǔ)償主義與懲罰主義不同觀點(diǎn)之爭。當(dāng)前對知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償，由于盜版和假冒的猖獗，主張懲罰主義觀點(diǎn)的理由似乎更強(qiáng)一些。但是，筆者認(rèn)為，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)男再|(zhì)仍然首先是對受害人財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的一種補(bǔ)償。同時(shí)侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任也是對其不法行為的一種法律制裁，補(bǔ)償與制裁又相輔相成。這是由于受害人只有獲得賠償才能彌補(bǔ)自己的損失，權(quán)利才能得到保護(hù)，除去獲得賠償?shù)耐緩骄蛶缀鯖]有其他同樣功能的途徑使受害人獲得同樣的救濟(jì)。而對侵權(quán)的制裁功能，則還有停止侵害等民事責(zé)任的其它形式，以及罰款、收繳等民事制裁的具體形式，以至于行政責(zé)任、刑事責(zé)任。因此賠償損失的功能主要是一種補(bǔ)償，一種利益的“彌補(bǔ)”和“填平”;所以就要求以受害人的全部損失或損害為標(biāo)準(zhǔn)、為范圍來賠償。

(二)法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則

鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對象的特殊性，其損害事實(shí)、后果的不易確定性，不少國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆ǘㄙr償制度。這在著作權(quán)立法中尤為突出。如美國版權(quán)法第504條規(guī)定，侵權(quán)人對其所侵犯的每一部作品，可負(fù)擔(dān)250美元至1萬美元的賠償，情節(jié)嚴(yán)重的可提高每部作品5萬美元。《trips協(xié)議》第45條中也有法定賠償金?預(yù)先確定的損害賠償費(fèi)?的規(guī)定。法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則是在人民法院無法查清受害人實(shí)際損失和侵權(quán)人營利數(shù)額時(shí)，或者受害人直接要求按法定最低賠償額進(jìn)行賠償?shù)?，人民法院按法律?guī)定的賠償數(shù)額確定賠償數(shù)額。