現(xiàn)在社會(huì)大家對(duì)于財(cái)產(chǎn)這個(gè)問(wèn)題還是比較敏感的，比如說(shuō)離婚的時(shí)候，大家都會(huì)因?yàn)榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)分割的問(wèn)題，而發(fā)生一定的糾紛，所以大多數(shù)都是由法院來(lái)進(jìn)行判決的，你剛才說(shuō)他們都想要讓男方凈身出戶那么，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定如何讓男方凈身出戶?

一、根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定如何讓男方凈身出戶?

第一種意見(jiàn)，認(rèn)為該協(xié)議違反了婚姻自由原則，該協(xié)議屬于無(wú)效的協(xié)議。

第二種意見(jiàn)，認(rèn)為該協(xié)議有效，因?yàn)樵摲輩f(xié)議屬附生效條件的合同，且雙方具有完全的民事行為能力，簽訂協(xié)議時(shí)是真實(shí)的意思表示。

小編同意第一種意見(jiàn)，理由如下：

根據(jù)婚姻法第二條的規(guī)定：實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。該協(xié)議以放棄房產(chǎn)及支付巨額的所謂贍養(yǎng)費(fèi)為要挾不得離婚的條件顯然限制了婚姻自由原則中的離婚自由，且協(xié)議內(nèi)容的不對(duì)等，也違反了婚姻法的男女平等原則。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七十五條規(guī)定：附條件的民事行為，如果所附條件是違背法律規(guī)定或者不可能發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該民事行為無(wú)效。本案中的協(xié)議內(nèi)容實(shí)際上已經(jīng)侵犯了離婚自由，顯然已經(jīng)違反了婚姻法的規(guī)定，屬于無(wú)效的合同。

二、寫(xiě)明凈身出戶協(xié)議，是否有效視情況而定

《婚姻法》規(guī)定：夫妻在家庭中地位平等，夫妻雙方都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)活動(dòng)的自由，一方不得對(duì)另一方加以限制或干涉。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

因此，婚姻協(xié)議中“女方放棄工作專門(mén)照顧家庭，男方經(jīng)濟(jì)收入大部分上交女方管理”屬于夫妻雙方自由協(xié)商對(duì)家庭事務(wù)的分工安排，其屬于道德約束范疇，不屬于法律規(guī)范調(diào)整范圍，假如有一方不遵守，另一方也不能據(jù)此訴之法律裁決執(zhí)行。而對(duì)于“任何一方有婚外情都要凈身出戶”的約定，其并未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，是屬于夫妻雙方自愿簽訂，在夫妻離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)是可以參照約定來(lái)處理的，但分割財(cái)產(chǎn)不得違反法律的硬性規(guī)定和原則。另外，“凈身出戶”并非法律術(shù)語(yǔ)，定義不明確，建議夫妻雙方對(duì)“凈身出戶”的具體含義和內(nèi)容約定得詳細(xì)、清楚，避免產(chǎn)生爭(zhēng)議。

在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，確實(shí)也存在著很多，女方在婚前就讓男方寫(xiě)清楚凈身出戶的協(xié)議，關(guān)于這個(gè)協(xié)議的法律效力，他是視情況而定的，這個(gè)時(shí)候需要法官根據(jù)具體的案情來(lái)進(jìn)行一定的斟酌考慮。

2020年起訴離婚一方不同意怎么辦

一方家庭暴力離婚的處理

原告第二次起訴離婚需要多長(zhǎng)時(shí)間?