我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第29條對生產(chǎn)者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任作出了具體的規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷,造成人身、缺陷產(chǎn)品以外其他財(cái)產(chǎn)損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的,不承擔(dān)賠償責(zé)任:

(一)未將產(chǎn)品投入流通的;

(二)產(chǎn)品投入流通時,引起損害的缺陷尚不存在的;

(三)將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的?！?/p>

這條規(guī)定包含了四層含義:一是規(guī)定了生產(chǎn)者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的條件及確立的歸責(zé)原則;二是明確了侵權(quán)損害的范圍;三是規(guī)定了生產(chǎn)者免除承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的條件;四是明確生產(chǎn)者對其免責(zé)負(fù)有舉證責(zé)任。據(jù)此得出:

(1)生產(chǎn)者對產(chǎn)品缺陷造成的損害承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。因產(chǎn)品存在缺陷,造成了用戶、消費(fèi)者人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這是一種對生產(chǎn)者實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則的表述,與國外產(chǎn)品責(zé)任法的規(guī)定原則是完全一致的。

相關(guān)知識：

產(chǎn)品責(zé)任主體

1、產(chǎn)品責(zé)任法律關(guān)系的權(quán)利主體

2、產(chǎn)品侵權(quán)法律關(guān)系義務(wù)主體

(1)生產(chǎn)者

第一，成品制造者。成品制造者是產(chǎn)品責(zé)任的主要承擔(dān)者。第二，零部件制造者、原材料生產(chǎn)者。產(chǎn)品缺陷由零部件制造者、原材料生產(chǎn)者造成的，受害人向其請求損害賠償時，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三，準(zhǔn)制造者。對他人制造的產(chǎn)品像自己制造的產(chǎn)品一樣進(jìn)行銷售或者以其他形式經(jīng)營，視為制造者。

(2)銷售者

銷售者是指生產(chǎn)者外的產(chǎn)品經(jīng)銷商。由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任中的銷售者應(yīng)滿足的條件是：第一，以經(jīng)營該產(chǎn)品為業(yè)的人，例如，私車轉(zhuǎn)讓人不是銷售者;第二，此種經(jīng)營應(yīng)是長期的，而不是臨時或偶爾的;第三，不要求該致害產(chǎn)品是其主營業(yè)或唯一的營業(yè)。

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。