近來，離婚訴訟越來越普遍，一般情況下，如果雙方都同意離婚，雙方會選擇協(xié)議離婚，但如果一方當事人希望離婚，另一方當事人不希望離婚，則可能會提起離婚訴訟。那么離婚訴訟被告可以反訴原告嗎？下面小編將為您介紹。

在民事訴訟中，當事人的訴訟權(quán)利是平等的，法律給予原告起訴的權(quán)利，同時給予被告以答辯和反訴的權(quán)利。反訴就是民事訴訟程序開始以后，被告經(jīng)本訴的原告為被告提出的相反的獨立的訴訟請求，它是起訴的一種特殊形式。

反訴具有以下特點：

1、反訴與本訴當事人的訴訟地位具有雙重性，本訴的原告是反訴的被告，反訴的原告仍然是本訴的被告。

2、反訴請求是獨立的，反訴的訴訟請求與本訴的訴訟請求既是相互牽連，又各自獨立的兩個不同的訴訟請求。

3、反訴的目的在于抵消、吞并本訴原告所主張的民事權(quán)益。

離婚訴訟是夫妻一方以解除婚姻關(guān)系為訴訟目的而向人民法院提起的民事訴訟。離婚訴訟的提起必然引起與婚姻關(guān)系關(guān)連的財產(chǎn)關(guān)系和撫養(yǎng)關(guān)系，所以離婚訴訟實際上解除婚姻關(guān)系、財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)三訴的合并。從另一外角度出發(fā)，離婚訴訟有廣義和狹義之分，廣義的離婚訴訟就是上述所說的三訴合并;狹義的離婚訴訟是單指解除婚姻關(guān)系。我國離婚訴訟是廣義的離婚訴訟。

實踐中，人民法院審理民事案件應(yīng)當緊緊圍繞原告的訴訟請求，不能超請求判決。在離婚訴訟中，被告常常提出原告請求以外的請求。例如原告起訴只請求離婚，對財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)未提出請求，被告在訴訟中提出了財產(chǎn)及子女撫養(yǎng)的請求;原告只對一部分財產(chǎn)提出請求，對另一部分沒有提出請求，被告對此提出了請求;原告要求分割債權(quán)，被告提出還有債務(wù)，請求分擔等等，被告提出的這些請求能否以反訴對待呢?觀點不一，有人認為應(yīng)當以反訴對待，因人民法院判決不能超出原告的訴訟請求，如果對被告的請求不以反訴對待，即進行實體上處理，超出原告的訴訟請求。人民法院要對被告的請求進行實體處理，唯以反訴處才為適當。

首先，根據(jù)訴訟法精神，在一般情況下，離婚訴訟所涉及的三個面是不可分的，是典型的訴的合并，它是為法律所規(guī)定，對此法官沒有自由權(quán)。除當事人合意方可分離。這就說明無論原告請求與否，人民法院都應(yīng)主動從婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)三個方面進行審理。

其次，與婚姻關(guān)系相關(guān)連在三個方面的事實，構(gòu)成離婚案件事實的整體，法律要求原告在訴訟中必須就三個面事實進行全面陳述，并提出其對三個方面的意見，對此原告別無選擇。否則就會損害另一方的合法權(quán)益。原告只請求三個方面之一、或之二，可視為其對事實陳述的不完整或請求不完整，也可以說是對事實的隱瞞。被告提出的請求從形式上看與反訴很相似，但實質(zhì)上是對實事的補充或?qū)υ娴姆瘩g。

第三、反訴的目的在于抵消、吞并本訴原告所主張的民事權(quán)益。在離婚訴訟中，被告提出的請求，并不能達到抵消、吞并本訴原告主張的目的。

第四、反訴請求是獨立的，反訴的訴訟請求與本訴的訴訟請求既是相互牽連，又各自獨立的兩個不同的訴訟請求。反訴請求的獨立性表現(xiàn)在三個方面：一是被告向原告提出反訴應(yīng)按起訴程序和方式向法院提出;二是反訴具有獨立的訴的要素，即當事人、訴訟標的和訴訟理由;三是反訴一經(jīng)成立，不因本訴的撤回而終結(jié)，也不因原告放棄訴訟請求而失效，這一點是反訴制度的實質(zhì)，也是判斷是否構(gòu)成反訴的標志，是關(guān)鍵的內(nèi)容。而離婚訴訟中，被告即使提出請求，如果原告撤訴，人民法院對被告提出的請求也就終結(jié)審理，被告唯有另行起訴方能進行審理。

對于一方起訴離婚，另一方以受到性虐待為由要求離婚損害賠償;一方起訴離婚，另一方要求確認婚姻無效;一方起訴離婚，另一方要求退還禮金的幾種情況：

第一種類型確不屬離婚案件所涉及的三個方面的內(nèi)容，其請求是獨立的。但我國婚姻法規(guī)定將婚內(nèi)傷害與離婚合并審理，在新婚姻法實施以前，當事人提出賠償請求，均以與離婚不屬同一民事法律關(guān)系，告知另案起訴，從這一點來說也不是反訴。新婚姻法實施之后法律規(guī)定與離婚合并審理，即然是合并那也不是反訴。但從更深層理解，對于以婚姻法第46條提出的精神損害賠償請求,在不同情況下有不同的處理結(jié)果,如:

1、無過錯方提出離婚訴訟的，賠償請求應(yīng)當同時提出。因此認為，無過錯方不提出離婚請求，就不能單獨提起賠償請求;如離婚時不提出賠償請求，離婚后也不能再提出賠償請求。在這種情況下，這樣的賠償請求不是獨立的訴訟。

2、無過錯方是離婚案的被告時，如其不同意離婚，而提出賠償請求的，法院判決不準離婚時，被告的請求被駁回;法院判決離婚時，對被告的賠償請求作出實體判決。如無過錯的被告同意離婚，同時請求賠償?shù)?，一并處?同意離婚而未提出賠償請求的(和在二審期間提出賠償請求的)離婚后一定時間內(nèi)可以另行起訴。這時候賠償請求可以是一個獨立的訴訟。

3、如果出現(xiàn)有過錯方起訴離婚后，無過錯方提出了賠償請求，而后有過錯的原告撤回了起訴(或者依規(guī)定對原告的訴訟作按撤訴處理時)，法官對被告的賠償請求會如何裁處呢?不了了之嗎?

所以感到離婚中的無過錯的被告提出的賠償請求與現(xiàn)在關(guān)于反訴的特征是不太相符的，作反訴似有不通之慮。但如認為是獨立之訴合并審理，這樣理解也有不周全之處。離婚案中的賠償請求是一種特殊的狀態(tài)，可以因此而設(shè)特別的規(guī)定，或者因此而豐富對訴訟有關(guān)規(guī)定或制度的理論創(chuàng)新和制度。

關(guān)于第二種類型，離婚之訴與確認婚姻關(guān)系無效是兩個不同的訴，被告提出這個請求的話，應(yīng)中止離婚訴訟，告知被告另行起訴確認婚姻無效的案件，也不屬反訴。

第三種類型類同于第一種。

綜上所述，是針對離婚訴訟被告可以反訴原告嗎這個問題的解答，根據(jù)反訴的性質(zhì)以及離婚訴訟的性質(zhì)來看，因現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定，對于被告提出的請求，小編認為不能以反訴論，在實務(wù)中可能會并案處理或者要求提起新的訴訟。

離婚訴訟法院能否判離以夫妻感情是否破裂為標準

2020最新離婚訴訟書范文

離婚訴訟中需要搜集的證據(jù)有哪些