夏某與刁某于2002年10月8日簽訂租賃協(xié)議一份,約定夏某將自己的房屋一棟出租給刁某使用。雙方約定了租賃期限為2003年1月1日至2004年12月31日。付款方式為每上一年11月15日前支付下一年度的租金,即2002年11月15日前支付2003年度的租金8000元,2003年11月15日前支付2004年度的租金8000元。合同簽訂后,夏某交付該房給刁某使用,刁某按約定支付了2003年度的租金,未能在2003年11月15日前支付2004年度的租金,但其一直使用該房屋。2005年4月1日,夏某訴至法院,要求刁某支付2004年度的租金8000元。庭審中,被告刁某提出夏某已過訴訟時效。
法院在審理本案中,形成三種觀點:第一種觀點,夏某起訴時已經(jīng)喪失訴訟時效,應判決駁回原告的訴訟請求,理由是本案的時效應從2003年11月16日算起;第二種觀點,夏某沒有喪失訴訟時效,本案的訴訟時效從2005年1月1日起算;第三種觀點,本案訴訟時效應分段計算,即從2004年1月1日至2004年3月31日之間的已喪失訴訟時效,從2004年4月1日至2004年12月31日的訴訟時效沒有喪失。
筆者贊成第三種觀點。
訴訟時效的開始,即訴訟時效的期間的起點,一般各國立法都是從權利被侵害、權利人能行使請求權之時起算。我國《民法通則》第一百三十七條也規(guī)定:訴訟時效期間從知道或應當知道權利被侵害時起計算。本案中,雙方約定了“先付租金后用房”的租金履行方式,但當?shù)竽硨嶋H使用該房屋時方引起租賃法律事實。如果刁某在2004年度不租賃該房屋,并不產生侵害夏某的租金權利的法律后果(在法律性質其應是違約行為);只有當?shù)竽硨嶋H使用房屋卻不支付相應租金才產生侵害夏某租金的法律后果。因此,本案不能簡單地以雙方約定的“11月15日”來確定時效的起點,而應以刁某實際使用夏某的房屋而不支付租金時計算時效。由于租金案件的時效為一年,且本案刁某的租賃行為是處于持續(xù)狀態(tài),因此,應以夏某主張權利時往前倒推一年,即從2005年3月31日至2004年4月1日期間的租金未過訴訟時效。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋可以贈予嗎
2021-03-19請律師發(fā)律師函多少錢
2020-11-16老字號受法律保護嗎
2020-12-10商標注冊證怎么查詢
2020-11-19破產債權的內容
2021-02-16剝奪政治權利的執(zhí)行時間怎么算
2021-03-15母親的欠條以子女的名義起訴可以嗎
2020-12-17遺囑人如何自己寫遺囑,遺囑人如何找人代寫遺囑
2020-11-12一審判決生效可以申請再審嗎
2021-02-01中國保監(jiān)會關于加強財產保險公司再保險分入業(yè)務管理有關事項的通知群文是什么
2021-01-13超48小時報案保險公司不理賠
2021-01-13如何正確理解保險公司之間的連帶責任問題
2021-01-10房屋保險與家庭財產保險有什么差別
2021-02-23人身意外保險購買的過程中要注意哪些問題
2021-02-07村委會可以簽訂土地轉讓協(xié)議嗎
2021-02-25商鋪在租賃期間被拆遷該怎么辦
2021-01-06農村拆遷補償是按房屋面積還是人頭補償
2020-11-15政府征地補償
2020-11-22房屋拆遷賠償糾紛如何有效處理
2021-01-12農村土地征用要如何補償
2020-12-20