目前，交通事故造成的與保險公司的糾紛層出不窮。針對不同的情況，理陪的標準也不同。事先了解這些標準，可以減少類似糾紛的發(fā)生。日前，一起較為復雜的車輛保險理賠案件已在北京西城法院審理完畢,法院依法判決被告保險公司賠償原告出租車公司4900元，駁回原告的其他訴訟請求。

原告為北京某出租車有限公司，被告為某保險股份有限公司西城支公司。原告訴稱，某出租車系原告公司運營車輛，原告公司與保險公司之間存在保險合同關(guān)系，保險公司承保該車輛的第三者責任險險種。2006年12月26日，原告公司司機姚某駕駛該車發(fā)生交通事故，傷者負全責。后姚某墊付了傷者醫(yī)藥費誤工費等損失13367.49元。原告公司找到保險公司要求理賠，但保險公司拖延至今。故訴至西城法院，要求保險公司向原告公司支付理賠款，具體為：住院費9787.49元、搶救費210元、救護車出車費70元、經(jīng)濟賠償金3300元，合計13367.49元。

保險公司辯稱，與原告出租公司所簽訂的保險合同是商業(yè)保險，保險內(nèi)容是雙方當事人的真實意思表示。本次事故中原告出租公司的司機沒有責任，故保險公司沒有賠償義務,因此按照保險合同的規(guī)定作拒賠決定是正當?shù)?，不同意原告的訴訟請求。

法院認為，保險公司于2006年3月16日簽發(fā)保險單，內(nèi)容為保險公司承保原告公司的某現(xiàn)代轎車，其中第三者責任險保險金額為10萬元。保險期間為自2006年3月17日0時起至2007年3月16日24時止。保險合同條款規(guī)定：保險人依據(jù)保險車輛駕駛?cè)藛T在事故中所負的責任比例，承擔相應的賠償責任。

2006年12月26日，原告出租公司司機姚某與行人紀某之間發(fā)生交通事故，致紀某受傷。公安機關(guān)認定，紀某承擔事故全部責任，原告公司司機姚某不承擔責任。后紀某被送醫(yī)院救治，治療期間住院費用9787.49元、搶救費210元、救護車出車費70元。此后，經(jīng)原告公司同意，姚某與紀某于2007年2月6日簽訂協(xié)議書約定：姚某付予紀某醫(yī)院期間生活費800元，同時付予紀某經(jīng)濟補償費2500元，兩項合計3300元作為一次性解決，自此雙方不再發(fā)生任何費用及爭議，協(xié)議簽訂后，姚某付紀某3300元。

在原告出租公司向保險公司提出索賠后，保險公司以保險車輛駕駛員在交通事故中無責任為由作拒賠決定。