怎么查詢被執(zhí)行人是否結(jié)案

當(dāng)事人需要對被執(zhí)行人執(zhí)行情況進行查詢的，可以到全國法院被執(zhí)行人信息查詢平臺進行查詢，該平臺對被執(zhí)行人是否結(jié)案是有顯示的。

根據(jù)《最高人民法院對關(guān)于執(zhí)行款沒有執(zhí)行到位查詢系統(tǒng)可否顯示結(jié)案問題的答復(fù)》，最高人民法院“全國法院被執(zhí)行人信息查詢平臺”，案件狀態(tài)”一欄有兩種表述方式——“執(zhí)行中”和“已結(jié)案”，這是系統(tǒng)根據(jù)案件的執(zhí)行情況自動生成的，不是承辦人自行填寫的。“執(zhí)行中”表示執(zhí)行程序正在進行中；“已結(jié)案”表示本次執(zhí)行程序已終結(jié)。引發(fā)執(zhí)行程序終結(jié)主要包括以下幾種情況：一是執(zhí)行款全部執(zhí)行到位，案件全部執(zhí)行完畢；二是法律法規(guī)等規(guī)定的終結(jié)情形發(fā)生；三是經(jīng)過執(zhí)行法院查詢和采取強制執(zhí)行措施后，被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，或是可供執(zhí)行的財產(chǎn)不足以滿足執(zhí)行標的的需要，申請執(zhí)行人又不能提供其他財產(chǎn)線索，本案的本次執(zhí)行程序暫時終結(jié)，待被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)時再行恢復(fù)案件的執(zhí)行程序。

失信被執(zhí)行人名單撤銷制度存在的缺陷

(一)失信被執(zhí)行人名單撤銷制度不健全。近年來，法院致力于構(gòu)建失信被執(zhí)行人信息交流平臺工作，實現(xiàn)了法院信息系統(tǒng)與其他相關(guān)部門的信息系統(tǒng)的銜接共享。但因信息交流平臺是各部門各自構(gòu)建的，不是統(tǒng)一的同步信息平臺，尚處于失信信息的初步連接階段，存在信息發(fā)布和更新上的不同步現(xiàn)象，在一定程度上制約了失信信息的發(fā)布與共享效果。通常，法院執(zhí)行工作中，當(dāng)被執(zhí)行人履行完法律文書確定的義務(wù)后，法院經(jīng)審查后即時依法屏蔽了被執(zhí)行人在法院系統(tǒng)公開的失信信息，而銀行、工商等協(xié)執(zhí)單位一般需一周左右才能撤銷相關(guān)審查限制，易造成當(dāng)事人無法及時開展融資信貸等經(jīng)營活動，進而對法院工作產(chǎn)生不滿。

(二)撤銷失信被執(zhí)行人名單的周期較長?，F(xiàn)行的失信被執(zhí)行人管理系統(tǒng)由最高人民法院統(tǒng)一管理，失信被執(zhí)行人名單信息的發(fā)布和屏蔽均由最高人民法院的服務(wù)器統(tǒng)一進行，由于失信被執(zhí)行人名單的數(shù)量巨大，發(fā)布和屏蔽失信被執(zhí)行人名單耗時較長，遂與被執(zhí)行人要求及時屏蔽名單的要求產(chǎn)生矛盾。

(三)由于對“失信”的判別標準相對模糊，實踐操作中容易“異化”失信被執(zhí)行人名單?！度舾梢?guī)定》第一條規(guī)定了將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單的條件，即有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務(wù)，且具有“以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的；以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的；違反財產(chǎn)報告制度的；違反限制高消費令的；無正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的”等六種情形之一。

以上知識就是小編對“怎么查詢被執(zhí)行人是否結(jié)案”問題進行的解答，當(dāng)事人需要對被執(zhí)行人執(zhí)行情況進行查詢的，可以到全國法院被執(zhí)行人信息查詢平臺進行查詢，該平臺對被執(zhí)行人是否結(jié)案是有顯示的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。