一、遇到的問題

1.如何確定保險(xiǎn)公司在公路旅客運(yùn)輸合同糾紛案件中訴訟地位。以往本院在審理道路交通事故人身損害賠償糾紛案件時(shí)，根據(jù)案件性質(zhì)不同，有過保險(xiǎn)公司作為被告或無獨(dú)立請求權(quán)的第三人在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的判例。而關(guān)于保險(xiǎn)公司是否要像在道路交通事故人身損害賠償糾紛案件中一樣承擔(dān)賠償責(zé)任問題，在審判實(shí)踐中，據(jù)小編了解，各個(gè)基層院對(duì)該問題的處理方法也不盡一致。有的認(rèn)為，保險(xiǎn)公司不應(yīng)列為被訴主體，因客運(yùn)合同與保險(xiǎn)合同系兩個(gè)法律關(guān)系，應(yīng)分別訴訟，原告可以向承運(yùn)人及車輛掛靠單位運(yùn)輸公司主張權(quán)利，承運(yùn)人及運(yùn)輸公司都要承擔(dān)賠償責(zé)任，之后承運(yùn)人及運(yùn)輸公司可以在賠償后向保險(xiǎn)公司索賠。有的認(rèn)為，雖然公路旅客運(yùn)輸合同的當(dāng)事人之間存在客運(yùn)合同關(guān)系，但不能改變其與道路交通事故人身損害賠償均系因道路交通事故而不是普通的人身損害致受傷的事實(shí)，既然道路交通事故人身損害賠償糾紛能列保險(xiǎn)公司為無獨(dú)立請求權(quán)第三人，公路旅客運(yùn)輸合同糾紛也應(yīng)可以。還有的認(rèn)為，保險(xiǎn)公司根本不用列為本案被訴主體，在案件的執(zhí)行環(huán)節(jié)，法院可以直接執(zhí)行保險(xiǎn)公司即可。由此產(chǎn)生的爭議無疑給審判工作帶來了難題。

2.傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)存在缺陷。目前的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，因其制訂的目的不同，造成了各種標(biāo)準(zhǔn)帶有明顯的行業(yè)性。適用不同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，有時(shí)同一人同一損傷，在適用這一行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成殘疾，而適用另一行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)就不構(gòu)成殘疾，對(duì)當(dāng)事人來說，就難以平等、公平的實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。比如國家標(biāo)準(zhǔn)的《職工工傷與職業(yè)病致殘鑒定》與《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，兩者都將傷殘劃分為十個(gè)等級(jí)，但具體的條款卻存在許多差異。如對(duì)同一人身損害進(jìn)行傷殘鑒定，用《職工工傷與職業(yè)病致殘鑒定》要用比《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》評(píng)出的結(jié)果高出一個(gè)等級(jí)，有時(shí)甚至高出二、三個(gè)等級(jí)。這也是現(xiàn)在不少受害者打客運(yùn)合同糾紛，不打道路交通事故人身損害賠償糾紛的主要原因，如此鑒定標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)使同一人身損害因適用鑒定標(biāo)準(zhǔn)不同而得出不同的鑒定結(jié)果，有明顯的不平等性。另外，《職工工傷與職業(yè)病致殘鑒定》與《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》在對(duì)勞動(dòng)能力喪失程度的劃分上也是不一樣的?！堵毠すc職業(yè)病致殘鑒定》把勞動(dòng)能力喪失劃分為三個(gè)級(jí)別，即1至4級(jí)為全部喪失勞動(dòng)能力，5至7級(jí)為大部分喪失勞動(dòng)能力，8至10級(jí)為部分喪失勞動(dòng)能力。《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》把勞動(dòng)能力喪失劃分為4個(gè)級(jí)別，即1至4級(jí)為完全喪失勞動(dòng)能力，5至6級(jí)為大部分喪失勞動(dòng)能力，7至8級(jí)為部分喪失勞動(dòng)能力，9至10級(jí)為小部分喪失勞動(dòng)能力。還有兩種標(biāo)準(zhǔn)在晉級(jí)原則上也不相同?！兜缆方煌ㄊ鹿适軅藛T傷殘?jiān)u定》中規(guī)定“受傷人員符合二處以上傷殘等級(jí)者，應(yīng)以傷殘程度最高的等級(jí)為評(píng)定結(jié)論，但須寫明各處的傷殘等級(jí)”。即未作晉級(jí)規(guī)定。而《職工工傷與職業(yè)病致殘鑒定》規(guī)定“兩項(xiàng)以上相同等級(jí)，最多晉升一級(jí)”的規(guī)定。雖然當(dāng)事人選擇哪種法律關(guān)系訴訟均是符合法律規(guī)定的，但就傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)不一問題引起雙方當(dāng)事人較大的爭議，造成了理賠難、和解難的尷尬局面，從而給審判工作也帶來了一定的難度。

二、幾點(diǎn)看法

1.被害人與保險(xiǎn)公司之間既沒有形成合同關(guān)系，也不構(gòu)成侵權(quán)法律關(guān)系。那么保險(xiǎn)公司在受害人提起的訴訟中的訴訟地位是怎樣的呢？小編認(rèn)為，雖然公路旅客運(yùn)輸合同的當(dāng)事人之間存在客運(yùn)合同關(guān)系，但不能改變其與道路交通事故人身損害賠償均系因道路交通事故而不是普通的人身損害致受傷的事實(shí)。道路交通事故發(fā)生后，投保人或被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)公司形成了合同之債，受害人與投保人或被保險(xiǎn)人形成了客運(yùn)合同關(guān)系。雖然二者不屬于同一法律關(guān)系，但兩個(gè)法律關(guān)系有著內(nèi)在的聯(lián)系，這根聯(lián)系的紐帶就是投保人和被保險(xiǎn)人怠于行使其向保險(xiǎn)公司主張賠償?shù)臋?quán)利損害了受害人的合法權(quán)益，使受害人得不到及時(shí)有效的救助?！吨腥A人民共和國合同法》第七十三條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。……”根據(jù)《中華人民共和國合同法》的這一規(guī)定，當(dāng)投保人和被保險(xiǎn)人怠于行使理賠請求權(quán)，則受害人可以直接向保險(xiǎn)公司主張代位權(quán)，要求保險(xiǎn)公司向其直接承擔(dān)責(zé)任。從上所述可見，投保人、被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)公司之間與投保人、被保險(xiǎn)人和受害人之間形成的是兩種不同的法律關(guān)系。在投保人、被保險(xiǎn)人和受害人之間的客運(yùn)合同訴訟中，案件的處理結(jié)果直接關(guān)系到保險(xiǎn)公司的理賠款數(shù)額大小，案件的處理結(jié)果與保險(xiǎn)公司有著利害關(guān)系?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第五十六條規(guī)定：“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)?！币虼?，發(fā)生道路交通事故后，投保人和被保險(xiǎn)人積極向保險(xiǎn)公司申請理賠，或者投保人和被保險(xiǎn)人支付了全部賠償款，保險(xiǎn)公司為維護(hù)自身的利益可以自己申請作為無獨(dú)立請求的第三人參加訴訟，或由人民法院追加為無獨(dú)立請求的第三人參加訴訟。

2.關(guān)于傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)及賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。小編認(rèn)為，即使當(dāng)事人之間存在客運(yùn)合同關(guān)系，但也不能改變乘客系因道路交通事故而不是普通的人身損害導(dǎo)致受傷的事實(shí)。人身是一個(gè)統(tǒng)一的機(jī)體，是由各種組織、器官、系統(tǒng)有機(jī)結(jié)合而成的。傷殘鑒定是對(duì)受傷者組織器官功能狀態(tài)及其對(duì)醫(yī)療、護(hù)理依賴程度，根據(jù)勞動(dòng)能力、生活自理能力、社交心理活動(dòng)能力等方面的影響程度來評(píng)定其傷殘等級(jí)，不論他是什么民族或是哪個(gè)國家，也不論他從事什么樣的職業(yè)和勞動(dòng)，除了男女之外，他們的身體結(jié)構(gòu)和生理機(jī)能都是一樣的，因此，評(píng)定人體組織器官功能狀態(tài)的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是統(tǒng)一的，制定統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)也是可能的。另外，勞動(dòng)能力喪失與傷殘是兩個(gè)十分相近又有所不同的概念。傷殘是指因損傷所致的人體組織器官功能障礙，勞動(dòng)能力喪失是指因損傷（或疾?。┰斐傻娜梭w組織器官功能障礙而導(dǎo)致的勞動(dòng)能力下降或完全喪失，前者側(cè)重于組織器官的功能障礙，后者側(cè)重于因組織器官功能障礙而導(dǎo)致的勞動(dòng)能力喪失。一般來講，組織器官功能障礙程度基本上反映勞動(dòng)能力喪失的程度，兩者有時(shí)是通有的，因而依據(jù)傷殘等級(jí)來劃分勞動(dòng)能力喪失的程度也應(yīng)該是統(tǒng)一的。盡管目前國務(wù)院各部門已制定了各自的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)訴至人民法院要求以道路交通事故人身損害賠償為由打侵權(quán)官司與以公路旅客運(yùn)輸合同為由打客運(yùn)合同官司中的鑒定評(píng)殘應(yīng)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。因此按照無規(guī)定，參照最相類似規(guī)定的民事審判理念，參照道路交通事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)處理應(yīng)當(dāng)成為比參照人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)更為優(yōu)先的選擇。從另一個(gè)角度上講，法律之所以規(guī)定當(dāng)事人有選擇訴因的權(quán)利，主要是為了尊重當(dāng)事人的處分權(quán)，便利當(dāng)事人的訴訟。但在具體案件的處理上，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)同樣情況同樣對(duì)待的精神。否則，對(duì)同樣的事件，僅僅因?yàn)楫?dāng)事人選擇的訴因不同，就在賠償數(shù)額上做出很大的偏差，不利于減少和杜絕當(dāng)事人挑選法院，規(guī)避法律的現(xiàn)象發(fā)生，甚至?xí)膭?lì)當(dāng)事人的訴訟投機(jī)行為。因此，公路旅客運(yùn)輸合同的鑒定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》評(píng)定，賠償標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)參照道路交通事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)處理，能與在道路上發(fā)生的此類案件相一致，更合理一些。

三、提出建議

1.為了使道路交通事故的受害者即公路旅客運(yùn)輸合同中的受害旅客受傷后，合理的賠償?shù)玫奖Ｕ?，減少訴累，節(jié)約審判資源，就公路旅客運(yùn)輸合同糾紛中保險(xiǎn)公司應(yīng)否列為被訴主體問題，建議上級(jí)法院能夠與基層法院展開調(diào)研，制定一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

2.建議由最高法院牽頭，在部分省、市、自治區(qū)高院制定的人身傷害傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，參考國務(wù)院各部門的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，制定一部全國統(tǒng)一適用的人身損害傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，避免因原告選擇主張權(quán)利的方式不同，造成賠償數(shù)額的差異，從而引發(fā)當(dāng)事人矛盾激化。

3.建議進(jìn)一步規(guī)范賠償制度。從立法和司法實(shí)踐看，我國人身損害賠償對(duì)賠償勞動(dòng)能力喪失所采用的標(biāo)準(zhǔn)既不是以勞動(dòng)所得為喪失標(biāo)準(zhǔn)，也不是以勞動(dòng)能力為喪失標(biāo)準(zhǔn)，而是以生活來源為喪失標(biāo)準(zhǔn)。由于我國人身損害賠償采用的是生活來源喪失標(biāo)準(zhǔn)，賠償時(shí)既不考慮受害人的教育程度，也不考慮受害人的職業(yè)特點(diǎn)及其他勞動(dòng)能力的構(gòu)成因素，因而，對(duì)我國的人身損害致殘賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范是可行的，可從三個(gè)方面著手：第一，規(guī)定統(tǒng)一的賠償范圍。即各種損害致人身殘疾的，應(yīng)按傷殘等級(jí)賠償殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，需配置補(bǔ)償功能器具的，賠償殘疾用具費(fèi)，以及精神方面的損害賠償。第二，規(guī)定統(tǒng)一賠償?shù)膮⒄諛?biāo)準(zhǔn)。由于我國殘疾賠償是以殘疾者生活來源喪失為標(biāo)準(zhǔn)，因而制定統(tǒng)一賠償?shù)膮⒄諛?biāo)準(zhǔn)是切實(shí)可行的。但統(tǒng)一的參照標(biāo)準(zhǔn)并不是簡單地制定一個(gè)數(shù)字來作為所有人的生活標(biāo)準(zhǔn)，而是根據(jù)各省、自治區(qū)、直轄市的經(jīng)濟(jì)狀況分行業(yè)、分類別確定不同行業(yè)，不同地區(qū)的生活標(biāo)準(zhǔn)。小編認(rèn)為《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的“按事故發(fā)生地平均生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”比較合理。第三，規(guī)定統(tǒng)一的賠償期限。現(xiàn)行的人身損害賠償制度對(duì)賠償期限有兩種規(guī)定：其一是終身賠償，其二是賠償一定年限，一般是20年，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定為30年。相比較而言，實(shí)行終身賠償對(duì)受害人來說是最合理最公平的，但難于計(jì)算具體年限，也不符合民事立法的法律精神即“效率優(yōu)先、兼顧公平”的原則。小編認(rèn)為，最合理的賠償期限為中國人人均壽命年限減去當(dāng)事人實(shí)際年齡，這樣對(duì)受害人和加害人來說都是相對(duì)合理的做法。當(dāng)然，各類人身損害傷殘賠償案件都有其特殊性，為了處理好這些案件，在統(tǒng)一傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范的賠償制度下，可以根據(jù)不同行業(yè)的特點(diǎn)，適當(dāng)制定一些特殊條款或?qū)嵤┺k法。

以上就是律霸網(wǎng)小編給你介紹的“審理公路旅客運(yùn)輸合同糾紛遇到的問題及幾點(diǎn)建議”的相關(guān)法律知識(shí)，在處理交通事故賠償案件時(shí)，保險(xiǎn)公司的訴訟地位及鑒定標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，會(huì)影響到法律的統(tǒng)一性，從而給審判帶來一定的審判難度。如果你的情況比較復(fù)雜，本站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進(jìn)行法律咨詢。