保證期間等同于債務(wù)履行期間視為未約定保證期間嗎

保證期間早于或等于債務(wù)履行期間的，視為無約定。生活中，很多擔(dān)保人愿意提供擔(dān)保，往往會約定一個非常短的保證期間，如等于債務(wù)履行期間，甚至早于債務(wù)履行期間，目的就是想早點免除擔(dān)保責(zé)任。如張三在2016年10月20日借錢給李四，約定一年后還，王五作保，約定的保證期間也是自簽訂合同時起一年的，這就顯然會導(dǎo)致保證期間等于債務(wù)履行期間了。

但法律已經(jīng)明文規(guī)定，擔(dān)保合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。

因此如上述例子，王五與張三即使在擔(dān)保合約定保證期間為一年，也會因違法而無效，當李四在2017年10月20日依然不還錢時，張三可以從該日起6個月內(nèi)要求王五履行擔(dān)保責(zé)任。

所以在擔(dān)保合同中約定的保證期間早于或等于債務(wù)履行期間的，不僅不能縮短背負擔(dān)保責(zé)任的時間，反而適得其反，大大地延長了承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的時間。

此外，在擔(dān)保合同中，約定擔(dān)保責(zé)任至債務(wù)人還本付息為止等類似條款的，也是不可取的。

現(xiàn)行法律也已經(jīng)明文規(guī)定，擔(dān)保合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年。

例如上述例子，假如張三不同意王五一年保證期間的要求，最終雙方約定王五的保證責(zé)任至李四還本付息為止的，同樣視為雙方無約定，當李四在2017年10月20日依然不還錢時，張三應(yīng)從該日起2年內(nèi)要求王五履行保證責(zé)任，逾期未提出要求的，王五免除保證責(zé)任。

當制訂、簽訂擔(dān)保合同時，雙方最妥當?shù)淖龇ň褪遣灰霈F(xiàn)類似條款，以免雙方因保證期間而發(fā)生不必要的糾紛。若已經(jīng)實際出現(xiàn)這種情況的，甚至引發(fā)糾紛的，雙方可以先協(xié)商處理，爭取達成一致協(xié)議解決保證期間問題;

以上就是小編為您整理的內(nèi)容，保證期間，是不能等同于債務(wù)履行期間的，如果有此約定的，法律是不予承認的，視為無約定保證期間，不會受到法律的保護。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。