是可以得到雙賠的，根據(jù)我國保險(xiǎn)法，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)賠償以實(shí)際損失為限，也就是不能從財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中獲益。但人身保險(xiǎn)沒有這種限制，你買的保險(xiǎn)份數(shù)越多，得到的賠償就越多。

人身保險(xiǎn)不同于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)以補(bǔ)償為原則，目的在于填補(bǔ)損害，而人身保險(xiǎn)則更多基于對人自身價(jià)值的考量，不適用補(bǔ)償原則。保險(xiǎn)公司在侵權(quán)損害賠償以外依據(jù)保險(xiǎn)合同支付原告保險(xiǎn)金，其正當(dāng)性依據(jù)在于：

1、法律依據(jù)。依據(jù)我國現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》第68條之規(guī)定，馬某因他人的侵權(quán)行為而發(fā)生人身保險(xiǎn)事故，其在向侵權(quán)人請求賠償后，還可依據(jù)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)人求償，保險(xiǎn)人仍負(fù)理賠義務(wù)。也即，人身保險(xiǎn)事故的被保險(xiǎn)人或受益人有雙重求償權(quán)，其可同時(shí)向侵權(quán)人和保險(xiǎn)人主張，該權(quán)利不因一方已為賠償而喪失。

2、請求權(quán)性質(zhì)。馬某向保險(xiǎn)公司請求理賠的依據(jù)是雙方存在人身保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，其請求權(quán)性質(zhì)為合同履行請求權(quán)。而馬某向侵權(quán)人主張賠償?shù)囊罁?jù)是馬某因侵權(quán)而致傷的事實(shí)，該請求權(quán)性質(zhì)為侵權(quán)損害賠償請求權(quán)。兩種請求權(quán)在成立要件、賠償范圍和時(shí)效保護(hù)等方面存在明顯不同，且二者在本案中不相妨害地并立存在。因此，馬某可以基于不同的法律關(guān)系分別向不同的行為主體求償。

3、價(jià)值取向。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的賠償要符合等價(jià)交換的市場邏輯，不允許當(dāng)事人獲得雙重利益。但人的生命或身體不是商品，其價(jià)值不能用貨幣量化，人身保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)金額的確定也不能用財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)方法衡量，否則無助于對人自身價(jià)值的表彰和維護(hù)。我國法律對人身保護(hù)的制度設(shè)計(jì)越來越多元化，并賦予當(dāng)事人更多的程序選擇權(quán)，恰當(dāng)?shù)胤从沉朔蓪θ说纳】蹈幼鹬剡@一基本價(jià)值立場。