一、未經(jīng)協(xié)商解除合同需要承擔哪些后果

合同法》第九十四條賦予了合同一方當事人，在對方違約的情況下，單方解除合同的權(quán)利,實踐中，一方要解除合同，通常會通過書面的方式告知違約方合同解除,并要求違約方承擔違約責任或賠償損失。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<合同法>若干問題的解釋二》第二十四條,當事人對合同解除有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持;當事人沒有約定異議期間，在解除合同通知到達之日起三個月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。

可見,合同解除異議方在起訴法院的時候,還應(yīng)該注意提出異議的期限,如果雙方在合同中對異議期限有約定的,從約定;如果沒有約定的,異議方應(yīng)在收到解除合同通知后的三個月內(nèi)提起訴訟,否則,即喪失提出異議的權(quán)利,造成合同解除的后果。

二、解除合同需要承擔的法律后果

我國《合同法》第97條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以請求恢復(fù)原狀，或者采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”本條規(guī)定了合同解除的效力。合同解除的效力就是合同解除所產(chǎn)生的法律后果。我國《合同法》從實際出發(fā)，借鑒國外經(jīng)驗，遵循經(jīng)濟活動高效的原則，對合同解除的效力作了比較靈活的規(guī)定，是采取具體問題具體分析的態(tài)度來解決合同解除是否具有溯及力。所謂根據(jù)履行情況，是指根據(jù)履行部分對債權(quán)的影響。如果債權(quán)人的利益不是必須通過恢復(fù)原狀才能得到保護，不一定采用恢復(fù)原狀。當然如果債務(wù)人已經(jīng)履行的部分，對債權(quán)人根本無意義，可以請求恢復(fù)原狀。

所謂根據(jù)合同性質(zhì)，是指根據(jù)合同標的的屬性。標的的屬性是不可能或者不容易恢復(fù)原狀的，就不需要恢復(fù)原狀。這類情況較多地發(fā)生在：

(1)以行為為標的的合同。如勞務(wù)合同，對于已經(jīng)履行的勞務(wù)，也很難用同樣的勞動者和同質(zhì)量的勞務(wù)返還。

(2)以使用標的為內(nèi)容的連續(xù)供應(yīng)合同。如水、電、氣的供應(yīng)合同，顯然對以往的供應(yīng)不可能恢復(fù)原狀;租賃合同一方在使用標的后，也不能就已經(jīng)使用的部分作出返還。

(3)涉及第三人利益的合同。如合同的標的物所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給他人，如果返還會損害第三人的利益;解除委托合同，如果允許已經(jīng)辦理的委托事務(wù)恢復(fù)原狀，將使委托人與第三人發(fā)生的法律關(guān)系失效，使第三人的利益受損。所謂恢復(fù)原狀，是指當事人應(yīng)將標的物恢復(fù)到訂立合同前的狀態(tài)。恢復(fù)原狀是合同解除具有溯及力所表現(xiàn)的效力，是雙方當事人基于合同發(fā)生的債務(wù)全部免除的必然結(jié)果?；謴?fù)原狀只發(fā)生于合同部分或者全部履行的情況。如果合同沒有開始履行，就談不上恢復(fù)原狀的問題，因為合同訂立以后的狀態(tài)和合同訂立以前的狀態(tài)基本一致。恢復(fù)原狀還要“根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)”，這是指從合同的實際情況和標的物的性質(zhì)來看是否能夠恢復(fù)到訂立合同前的狀態(tài)。

恢復(fù)原狀的效果因合同標的物的性質(zhì)不同而有下列不同：

(1)在原交付的標的物存在時，自然要返還原物;除返還原物外，還應(yīng)當補償因返還原物所支付的費用，如果返還的是能產(chǎn)生孳息的物，孳息應(yīng)當隨主物一起返還。

(2)在原物不存在時，如原物是種類物，可以同一種類的物返還。在有些情況下是不能恢復(fù)原狀的，例如，原物是特定物而滅失，又如，提供勞務(wù)或者使用物品作為合同的給付，在這樣的情況下如果合同解除有溯及力，只能采取賠償損失或者其他補救措施，而不能恢復(fù)原狀。

以上知識就是小編對“未經(jīng)協(xié)商解除合同需要承擔哪些后果”問題進行的解答，依據(jù)合同法的規(guī)定，合同當事人未經(jīng)協(xié)商解除合同的，是屬于違約的行為，要承擔違約的責任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。