一、合同被撤銷(xiāo)的賠償責(zé)任

合同被撤銷(xiāo)以后，也將產(chǎn)生賠償損失的責(zé)任?！逗贤ā返?8條規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?/p>

合同被撤銷(xiāo)后的賠償損失的構(gòu)成要件是：

第一，損害事實(shí)的存在。所謂損害事實(shí)的存在，是指當(dāng)事人確因合同被撤銷(xiāo)而遭受了損害。損害必須是實(shí)際發(fā)生的且可以確定的，而不是當(dāng)事人主觀臆測(cè)的和設(shè)想的。當(dāng)事人一方要主張賠償損失，必須要證明損害的實(shí)際存在。因合同被撤銷(xiāo)所造成的損失包括兩方面：一是在合同訂立過(guò)程中，因一方惡意談判、欺詐、泄露商業(yè)秘密等給另一方所造成的損失;二是在合同履行過(guò)程中非過(guò)錯(cuò)的一方因?qū)Ψ降倪^(guò)錯(cuò)(如欺詐、以合法形式掩蓋非法目的)所受的損失。

第二，賠償義務(wù)人具有過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《合同法》第58條，“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，可見(jiàn)，過(guò)錯(cuò)是重要的構(gòu)成要件。過(guò)錯(cuò)的表現(xiàn)形式有多種，例如違反了法律規(guī)定、采取了欺詐和脅迫手段、乘人之危等。如果是單方過(guò)錯(cuò)，則由過(guò)錯(cuò)的一方向非過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)因其過(guò)錯(cuò)而給對(duì)方造成的損失。如果是雙方過(guò)錯(cuò),則應(yīng)適用雙方過(guò)錯(cuò)原則，即根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任。例如一方是故意的而另一方僅為過(guò)失，則故意一方的責(zé)任應(yīng)大于過(guò)失一方的責(zé)任。如果過(guò)錯(cuò)相當(dāng)，可以由雙方各自承擔(dān)自己的責(zé)任。如果雙方惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人的利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。

第三，過(guò)錯(cuò)與損失之間的因果關(guān)系。所謂因果關(guān)系是指一方或雙方的過(guò)錯(cuò)與另一方或雙方遭受的損失之間的前因后果聯(lián)系。如果不存在因果關(guān)系，則即使一方具有過(guò)錯(cuò)，也不能賠償另一方的損失。在合同被撤銷(xiāo)以后，當(dāng)事人的合同關(guān)系已不復(fù)存在，那么非過(guò)錯(cuò)方提出賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)的根據(jù)是什么?一般認(rèn)為，請(qǐng)求權(quán)的根據(jù)在于其因?qū)Ψ降倪^(guò)錯(cuò)而遭受了信賴(lài)?yán)娴膿p失，也就是說(shuō)，他因信賴(lài)合同將有效而支付了各種訂約和履行費(fèi)用，而因合同無(wú)效使這些費(fèi)用未能補(bǔ)償，因此有權(quán)要求過(guò)錯(cuò)方予以賠償，而過(guò)錯(cuò)方賠償?shù)姆秶饕抻谝蛐刨?lài)合同將有效而支付的各種訂約和履行費(fèi)用，而不應(yīng)當(dāng)包括合同在有效的情況下獲得的期待利益的損失(如未能獲得標(biāo)的物及利潤(rùn)的損失等)。

二、合同撤銷(xiāo)的條件

1、因重大誤解訂立的合同。

重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。重大誤解訂立的合同構(gòu)成要件為：

a、必須對(duì)合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大誤解。如果僅僅對(duì)合同的非主要條款發(fā)生誤解，并且不影響合同的目的及雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)則不構(gòu)成重大誤解。

b、行為人因?yàn)檎`解作出了意思表示。即行為人的誤解與其意思表示之間具有因果關(guān)系。

c、誤解是由行為人自己的過(guò)錯(cuò)造成的，主觀上并非故意。

2、因顯失公平訂立的合同。

顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的如果履行對(duì)其有重大不利的合同。顯失公平訂立的合同構(gòu)成要件為：

a、合同的履行對(duì)一方當(dāng)事人有重大不利或明顯不公平，主要表現(xiàn)在一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利，或者在經(jīng)濟(jì)利益上要遭受重大損失。而另一方則以較少的代價(jià)獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利。

b、一方獲得的利益超過(guò)了法律所允許的限度。

c、受損失的一方是在輕率、缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊迫的情況下實(shí)施的民事行為。

3、因欺詐訂立的合同。

欺詐，是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示的行為。欺詐訂立的合同構(gòu)成要件為：

a、必須有欺詐的故意，即行為人明知自己告知對(duì)方的情況是虛假的，且會(huì)使對(duì)方陷入錯(cuò)誤意思表示，而希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。

b、必須實(shí)施了欺詐的行為，即行為人將其欺詐故意表示于外部的行為。

c、受欺詐人因欺詐而陷入錯(cuò)誤，并基于錯(cuò)誤而為意思表示。

4、因脅迫訂立的合同。

脅迫，是指因他人的威脅和強(qiáng)迫而陷入恐懼作出的不真實(shí)意思表示的行為。脅迫訂立的合同構(gòu)成要件為：

a、須脅迫人有脅迫的行為。

b、脅迫人須有脅迫的故意。

c、脅迫的本質(zhì)在于對(duì)表意人的自由意思加以干涉。

d、須相對(duì)人受脅迫而陷入恐懼狀態(tài)。

e、須相對(duì)人受脅迫而為意思表示，即表意人陷入恐懼或無(wú)法反抗的境地，與意思表示之間有因果關(guān)系。

5、因乘人之危訂立的合同。

乘人之危，是指行為人利用對(duì)方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。乘人之危訂立的合同構(gòu)成要件為：

a、須有表意人在客觀上正處于急迫需要或緊急危難的境地。

b、須有行為人乘人之危的故意，即相對(duì)人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對(duì)行為人有利的意思表示。

c、須有相對(duì)人實(shí)施了足以使表意人為意思表示的行為。

d、須相對(duì)人的行為與表意人的意思表示之間有因果關(guān)系。

e、表意人因其意思表示而蒙受重大不利。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到合同的解除主要適用于合同關(guān)系，而合同的撤銷(xiāo)不僅可以適用于合同，對(duì)于有瑕疵的意思表示，不管其是否已成立為合同，均可予以撤銷(xiāo)。如還有其他疑問(wèn)，歡迎在線(xiàn)咨詢(xún)。