一、合同概括轉(zhuǎn)讓應(yīng)注意什么

1?、合同轉(zhuǎn)讓中“相對(duì)人同意”的效果。

《合同法》明確要求債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓必須取得相對(duì)人的同意，而關(guān)于“合同相對(duì)人同意?”的效果，學(xué)術(shù)界存在兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為“債務(wù)人同意”是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的成立要件。其理由是概括移轉(zhuǎn)在性質(zhì)上是多方民事法律行為，合同另一方當(dāng)事人也是概括移轉(zhuǎn)的當(dāng)事人之一，因此，一方當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓其合同權(quán)利義務(wù)，只有在征得相對(duì)人同意后，該轉(zhuǎn)讓合同才能成立。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，相對(duì)人同意并非概括轉(zhuǎn)讓合同成立要件，而是概括讓與對(duì)債務(wù)人生效的條件。我們認(rèn)為，合同權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓并非多方民事法律行為，就轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系而言，?僅在轉(zhuǎn)讓人與第三人間發(fā)生，相對(duì)人并非轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系的當(dāng)事人，所以相對(duì)人的同意不應(yīng)成為合同權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓的成立要件。從性質(zhì)上說，相對(duì)人同意是法律為保護(hù)相對(duì)人利益而?設(shè)定的規(guī)則，因此，他也是債權(quán)人，如讓與人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利義務(wù)未取得他的同意，則此種轉(zhuǎn)讓對(duì)于合同相對(duì)人不產(chǎn)生效力。

2?、有關(guān)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

指在轉(zhuǎn)讓債權(quán)中，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)保證其轉(zhuǎn)讓的權(quán)利是有效存在的，不存在權(quán)利瑕疵，否則轉(zhuǎn)讓人應(yīng)向受讓人因此而受的損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在實(shí)務(wù)中需注意的是權(quán)利瑕疵擔(dān)保不應(yīng)包括對(duì)標(biāo)的物的瑕疵擔(dān)保，因債權(quán)是一種請(qǐng)求權(quán)，非實(shí)際的支配權(quán)，故債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人不可能對(duì)債務(wù)人未來(lái)要交付的標(biāo)的物是否有瑕疵而負(fù)擔(dān)保責(zé)任。在債務(wù)人未交付標(biāo)的物之前，債權(quán)人不可能知道標(biāo)的物是否有瑕疵，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人也不可能在轉(zhuǎn)讓債權(quán)時(shí)，對(duì)合同相對(duì)人尚未交付的標(biāo)的物向受讓人作出擔(dān)保(當(dāng)事人約定的除外)。

3?、關(guān)于債權(quán)二重讓與的效力現(xiàn)實(shí)中存在合同權(quán)利二重讓與和多重讓與的情形，對(duì)此合同權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓對(duì)于先受讓人和后受讓人的效力如何，在中國(guó)民法中尚未有所規(guī)定。就國(guó)外看，據(jù)1852年萊*利訴格伊案判例，在第三人引誘、慫恿合同當(dāng)事人一方違約并取得不當(dāng)利益的情況下，另一方當(dāng)事人可以對(duì)該第三人訴請(qǐng)侵權(quán)賠償。我國(guó)不適用判例法，但可類推適用《合同法》82條之規(guī)定，即抗辯權(quán)可隨合同主體的變更而轉(zhuǎn)移，但是由于合同權(quán)利不可能存在公示，對(duì)債務(wù)人以外的善意第三人保護(hù)不力是類推中所面臨的問題。對(duì)于債權(quán)二重讓與及多重讓與的效力，我們認(rèn)為應(yīng)分三種情況分析：

(1)在第一次讓與合同有效，且債權(quán)人及時(shí)將讓與事項(xiàng)通知了債務(wù)人，此時(shí)讓與的效力不僅?拘束于讓與人與受讓人，連第二次讓與合同的受讓人都無(wú)法否認(rèn)其效力。讓與人系無(wú)權(quán)處分?，屬效力代定合同。

(2)在第一次讓與合同有效，但債權(quán)人未將讓與之事實(shí)通知債務(wù)人，卻將第二次讓與合同及?受讓人之事實(shí)通知了債務(wù)人，而債務(wù)人為清償?shù)模瑧?yīng)認(rèn)為債務(wù)人履行了義務(wù)，不負(fù)民事責(zé)任?。

當(dāng)然，第二次讓與合同的受讓人為善意的。對(duì)于第一次讓與合同受讓人之損失，應(yīng)由讓與人承擔(dān)。

(3)在兩個(gè)讓與合同都已簽訂，債務(wù)人均未收到債權(quán)讓與的情況下，第一次讓與合同有效，第二次讓與合同成為效力待定。如債務(wù)人向第二次讓與合同的受讓人為清償，其接受清償無(wú)?法律依據(jù)，為不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予以返還。

二、合同變更的概念

合同的變更有廣義和狹義之分。廣義的合同變更，包括合同內(nèi)容的變更與合同主體的變更。

合同內(nèi)容的變更，是指當(dāng)事人不變，合同的內(nèi)容予以改變;合同主體的變更，是指合同關(guān)系保持同一性，僅改換債權(quán)人或者債務(wù)人。

不論是債權(quán)人變化，還是債務(wù)人變化，都發(fā)生合同權(quán)利義務(wù)的移轉(zhuǎn)，移轉(zhuǎn)給新的債權(quán)人或者債務(wù)人。因此，合同主體變更的實(shí)質(zhì)是合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)移。狹義的合同變更，是指合同成立以后，尚未履行之前或尚未完全履行以前，在當(dāng)事人不變的情況下合同的內(nèi)容發(fā)生變化的現(xiàn)象。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到合同轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)有合同轉(zhuǎn)讓中相對(duì)人同意的效果，有關(guān)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任，以及關(guān)于債權(quán)二重讓與的效力現(xiàn)實(shí)等問題。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。