一、再婚鬧離婚爭財產(chǎn)怎樣解決

最高人民法院關(guān)于《婚姻法》的有關(guān)司法解釋規(guī)定：“夫妻一方所有的財產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外?！币簿褪钦f，在雙方?jīng)]有約定的情況下，對家庭的財產(chǎn)，如果能夠確定為一方婚前所有，一般皆歸其本人所有，這也是對婚前財產(chǎn)進(jìn)行分割的基本原則。然而，在現(xiàn)實生活中，許多財產(chǎn)的性質(zhì)并不能明確劃分。

根據(jù)《婚姻法》第十九條，對夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及一方婚前財產(chǎn)的歸屬，“沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定?！倍摲ǖ谑邨l第(二)項指出，“生產(chǎn)、經(jīng)營的收益”，歸夫妻共同所有。相關(guān)的司法解釋規(guī)定：“夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。”

法律層面，本案的贈與關(guān)系已經(jīng)成立，郭某確實無權(quán)收回。一方面，《合同法》第一百八十七條規(guī)定：“贈與的財產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。”《物權(quán)法》第十四條也指出：“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，自記載于不動產(chǎn)登記簿時發(fā)生效力?！闭驗楣持鲃淤浥c，且已辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，決定了從該日起，贈與便已生效。另一方面，《合同法》規(guī)定，當(dāng)受贈人有下列三種情形之一時，贈與人才有權(quán)撤銷贈與：(一)嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)。”

為了證明對配偶的感情而處分財產(chǎn)，也應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎考慮、理性判斷，以免自設(shè)障礙，畢竟“財產(chǎn)收買”并非萬能。

再婚家庭的結(jié)合已經(jīng)讓眾人覺得非常難得，但在面對離婚卻又是一次打擊，所以離婚最后都會演變成財產(chǎn)的爭奪，不管是不是自己的一份，只要自己的一部分不被別人搶走，其他都不是很重要，所以再婚人士需要好好管理自己的財產(chǎn)問題。

二、離婚財產(chǎn)分割原則

第一、堅持男女平等原則：在分割共同財產(chǎn)時，雙方應(yīng)有平等的權(quán)利，不能因為一方經(jīng)濟(jì)收入較低、沒有經(jīng)濟(jì)收入而少分或部分給他(她)財產(chǎn)

第二、堅持照顧子女和女方利益的原則：目前我國婦女的經(jīng)濟(jì)條件和男子相比仍有一定差距，在財產(chǎn)分割上適當(dāng)照顧婦女和兒童的利益，給撫養(yǎng)未成年子女的一方適當(dāng)多分一些財產(chǎn)。

第三、照顧無過錯一方的原則：一方因重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。但有過錯，不代表就會“凈身出戶”等等。

三、夫妻財產(chǎn)分割的注意事項

夫妻雙方打算結(jié)束婚姻關(guān)系時，就應(yīng)該馬上考慮離婚財產(chǎn)處理的問題，如果等到離婚訴訟判決后，再申請分割合法所得財產(chǎn)的難度就會大大增大。好聚好散，夫妻雙方和平協(xié)商，在離婚前商量好財產(chǎn)處置方案，才是最理智的做法。

在以往的離婚案件中，財產(chǎn)分割協(xié)議中大多會出現(xiàn)三種無用約定，絕大部分夫妻處理共同財產(chǎn)時都會陷入以下誤區(qū)，從而影響財產(chǎn)分割的結(jié)果：

第一，財產(chǎn)歸子女。實際上，這些財產(chǎn)仍然由父母掌控，從法律上看贈予沒有履行，所以大部分被認(rèn)定無效。

第二，不動產(chǎn)歸一方但未作產(chǎn)權(quán)變更。將一方名下的婚前房產(chǎn)等不動產(chǎn)約定為婚后所有，但實際沒有辦理產(chǎn)權(quán)更名手續(xù)，同樣是一種贈與未完成的行為。在發(fā)生爭議時，同樣無法得到確認(rèn)。

第三、誰提離婚誰無財產(chǎn)?！罢l提離婚，誰便凈身出戶”往往會成為婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議中的恩愛信諾。實際上，此類約定往往等同于限制離婚自由權(quán)，而被認(rèn)定為無效。