一、保證人可以向銀行行使追索權(quán)嗎

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，可以行使票據(jù)追索權(quán)的人是持票人，而保證人并不是票據(jù)的持有人，所以是不能向銀行行使追索權(quán)的。

《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》

第六十一條?匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對(duì)背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。

匯票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索權(quán)：

(一)匯票被拒絕承兌的;

(二)承兌人或者付款人死亡、逃匿的;

(三)承兌人或者付款人被依法宣告破產(chǎn)的或者因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)的。

第六十二條?持票人行使追索權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明。

持票人提示承兌或者提示付款被拒絕的，承兌人或者付款人必須出具拒絕證明，或者出具退票理由書。未出具拒絕證明或者退票理由書的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事責(zé)任。

二、追索權(quán)行使的前提

雖然同為請(qǐng)求付款的票據(jù)權(quán)利，但在行使過(guò)程中，追索權(quán)與付款請(qǐng)求權(quán)相比是處于第二順序的票據(jù)權(quán)利。原因在于，付款請(qǐng)求權(quán)的對(duì)象是票據(jù)的承兌人或付款人，其承擔(dān)的是第一性的付款責(zé)任，因此在主張票據(jù)權(quán)利、要求支付票款時(shí)自然首先應(yīng)由第一順序的義務(wù)主體加以主張。按《票據(jù)法》第61條，追索權(quán)的行使必須是以持票人不獲付款或不獲承兌為前提，只有在持票人的付款請(qǐng)求權(quán)無(wú)從實(shí)現(xiàn)的情況下，才能依法行使追索權(quán)。這里所講的“付款請(qǐng)求權(quán)無(wú)從實(shí)現(xiàn)”既包括承兌人或付款人主觀拒絕持票人提示承兌或提示付款的情形(《票據(jù)法》第61條第一款、第二款第一項(xiàng))，也包括承兌人或付款人客觀事件造成持票人無(wú)法提示承兌或提示付款的情形(《票據(jù)法》第61條第二款第二項(xiàng)、第三項(xiàng))。

關(guān)于追索權(quán)前提條件中還有一點(diǎn)需要注意，如果持票人未按法定期限及時(shí)要求行使付款請(qǐng)求權(quán)而喪失了該項(xiàng)權(quán)利，就如同免除了承兌人或付款人的第一性付款責(zé)任，而加重了其他票據(jù)債務(wù)人的義務(wù)，顯屬不公。而且這屬于持票人自身的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由持票人自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，其直接反映就是喪失對(duì)部分票據(jù)債務(wù)人的追索權(quán)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，可以行使票據(jù)追索權(quán)的人是持票人，而保證人并不是票據(jù)的持有人，所以是不能向銀行行使追索權(quán)的。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。