合同責(zé)任都是嚴(yán)格責(zé)任嗎

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》有效時(shí)期為2020年12年31日止，屆時(shí)與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規(guī)定：第374條規(guī)定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害贈(zèng)償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)模９苋俗C明自已沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！钡?06條規(guī)定：“有償?shù)?a href='http://www.shkps.cn/weituo/11.html' target='_blank' data-horse>委托合同，因受托人的過(guò)錯(cuò)給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。

應(yīng)該注意的是，統(tǒng)一合同法總則上規(guī)定合同責(zé)任為嚴(yán)格責(zé)任，但分則規(guī)定：“因贈(zèng)與人故意或者重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害贈(zèng)償責(zé)任?！钡?74條規(guī)定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害贈(zèng)償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)?，保管人證明自已沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！钡?06條規(guī)定：“有償?shù)奈泻贤?，因受托人的過(guò)錯(cuò)給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。

無(wú)償?shù)奈泻贤?，因受托人的故意或者重大過(guò)失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失?！狈謩t這三條與107條存在著極大差異，第108條、374條、406條確立的過(guò)錯(cuò)責(zé)任完全排除了第107條確立的嚴(yán)格責(zé)任的適用。可見(jiàn)總則規(guī)定的嚴(yán)格責(zé)任原則并非絕對(duì)化，應(yīng)對(duì)其全面地理解和運(yùn)用。窺一斑而見(jiàn)全貌，無(wú)償合同違約歸責(zé)原則采過(guò)錯(cuò)責(zé)任有其依據(jù)和合理性。

無(wú)償合同違約歸責(zé)原則是什么

我國(guó)原有合同法違約責(zé)任歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。從世界法治的演進(jìn)歷史看，原有的歸責(zé)原則存在一定的缺憾。統(tǒng)一合同法借鑒了英美法系的合同違約歸責(zé)原則，對(duì)傳統(tǒng)的歸責(zé)原則提出了挑戰(zhàn)，第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，由于這個(gè)條文中并未出現(xiàn)：但當(dāng)事人能夠證明自已沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外的字樣，因此理論與實(shí)踐界普遍認(rèn)為統(tǒng)一合同法完全采用嚴(yán)格責(zé)任原則。我們認(rèn)為對(duì)這一條的理解，不能望文生義，換言之，統(tǒng)一合同法所采用的嚴(yán)格責(zé)任原則，是與國(guó)際慣例接軌，適用于權(quán)利、義務(wù)對(duì)等的有償合同毋庸置疑，但并不是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的絕對(duì)化，對(duì)于有效成立的不支付對(duì)價(jià)的無(wú)償合同則要區(qū)別對(duì)待，應(yīng)采過(guò)錯(cuò)責(zé)任為宜。

所謂歸責(zé)原則是指基于一定的歸責(zé)事由而確定行為人是否承擔(dān)責(zé)任的法律原則。一般分為兩類：嚴(yán)格責(zé)任原則也稱無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則即不論違約方有無(wú)過(guò)錯(cuò)，若非存在法定免責(zé)事由，只要未履行合同義務(wù)就必須承擔(dān)違約責(zé)任；過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則即違約方不履行合同義務(wù)須有過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)違責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)則不承擔(dān)責(zé)任。在嚴(yán)格責(zé)任原則下，合同受害方只須證明違約方不履行或者不適當(dāng)履行合同的事實(shí)，無(wú)須證明違約方主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，違約方亦無(wú)須證明自已對(duì)于不履行或者不適當(dāng)履行合同主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，只要有違約行為就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“合同責(zé)任是不是都是嚴(yán)格責(zé)任金”問(wèn)題進(jìn)行的解答，合同責(zé)任并不都是嚴(yán)格責(zé)任，但統(tǒng)一合同法總則上規(guī)定合同責(zé)任為嚴(yán)格責(zé)任，但總則規(guī)定的嚴(yán)格責(zé)任原則并非絕對(duì)化的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。