合同抵銷侵害第三人的利益如何處理

如果合同雙方當(dāng)事人明知合同抵銷會(huì)損害第三人的合法權(quán)益，那么，第三人可以根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百五十四條主張?jiān)摰咒N行為無效;如果無法證明雙方當(dāng)事人明知合同抵銷會(huì)損害第三人的合法權(quán)益，那么，第三人可以依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條提起侵權(quán)之訴。

合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別

一、在構(gòu)成要件上

我國《合同法》規(guī)定的是無過錯(cuò)責(zé)任，而侵權(quán)行為一般是采用過錯(cuò)責(zé)任，僅產(chǎn)品、危險(xiǎn)、環(huán)境污染、相鄰關(guān)系等責(zé)任為無過錯(cuò)責(zé)任。因此，當(dāng)事人以違約責(zé)任為訴訟理由的，無需舉證對(duì)方有過錯(cuò);以侵權(quán)責(zé)任為訴訟理由的，則需證明對(duì)方有過錯(cuò)。另外，侵權(quán)行為的構(gòu)成必須以存在損害后果為必要，其所引起的侵權(quán)責(zé)任也以損害為構(gòu)成要件，而違約行為和違約責(zé)任，與此不同，違約責(zé)任除賠償損失以損害為構(gòu)成要件外，其余均不以損害的實(shí)際發(fā)生為其構(gòu)成要件。

二、在賠償范圍上

合同違約責(zé)任的損失賠償額可由當(dāng)事人在合同中約定，如果沒有這種約定，依我國《合同法》的規(guī)定，賠償損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于受害人因違約而受的損失，一般只包括直接損失。而在侵權(quán)責(zé)任中，賠償范圍原則上包括直接損失和間接損失，在侵害人格權(quán)時(shí)，可進(jìn)行精神損害賠償;不法造成他人死亡的，其賠償范圍可擴(kuò)大到死者所撫養(yǎng)人的必要的生活費(fèi)用等。

三、在責(zé)任方式上

侵權(quán)責(zé)任既包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如賠償損失，也包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如消除影響，恢復(fù)名譽(yù)等;而合同違約責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如強(qiáng)制實(shí)際履行，支付違約金等。

四、在免責(zé)條件上

違約責(zé)任中除了法定的免責(zé)條件外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況。而在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件或原因只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對(duì)不可抗力的范圍事先約定。

五、在對(duì)第三人的責(zé)任中有所不同

違約責(zé)任中，如果因第三人的過錯(cuò)致使合同債務(wù)不能履行，債務(wù)人首先應(yīng)向債權(quán)人負(fù)責(zé)，然后才能向第三人追償。而在侵權(quán)責(zé)任中，行為人僅對(duì)因自己的過錯(cuò)致使他人受損害的后果負(fù)責(zé)。

讀完文章，各位應(yīng)該已經(jīng)知道了，如果合同雙方當(dāng)事人明知合同抵銷會(huì)損害第三人的合法權(quán)益，那么，第三人可以主張?jiān)摰咒N行為無效;如果無法證明雙方當(dāng)事人明知合同抵銷會(huì)損害第三人的合法權(quán)益，那么，第三人可以提起侵權(quán)之訴。如有其它疑問，歡迎來訪律霸網(wǎng)。