經(jīng)濟(jì)合同法中賠償利息的原則

違約損害賠償?shù)姆秶`約損害賠償?shù)姆秶侵负贤`約方對哪些違約損失承擔(dān)賠償責(zé)任，它是確定賠償責(zé)任大小的一個重要法律尺度，必須加以量化。

違約賠償責(zé)任就性質(zhì)而言屬于財產(chǎn)責(zé)任，所以一般以金錢形式賠償，亦稱金錢賠償。

世界各國立法對違約損害賠償范圍規(guī)定不盡相同：大陸法系國家規(guī)定，因違反合同而產(chǎn)生的直接損失和預(yù)期利益損失應(yīng)予賠償。英美法系國家規(guī)定，違約方只對因違約自然地、直接地產(chǎn)生的損失給予賠償?！豆s》規(guī)定，一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)支付的損失賠償額相當(dāng)于另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額，但這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時依照他當(dāng)時已經(jīng)知道或理應(yīng)知道的事實和情況，對違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失，而聲稱另一方違反合同而引起的損失，包括利潤方面的損失，如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原應(yīng)可以減輕的損失數(shù)額。

我國《合同法》對此既未采取大陸法的規(guī)定，也沒有采取英美法的做法，而是采取了類似于《公約》的規(guī)定。違約方的損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。賠償責(zé)任旨在使受損害的一方的損失與合同假如得到履行時他本應(yīng)得到的經(jīng)濟(jì)狀況相同。

《合同法》第113條規(guī)定，一方當(dāng)事人違反合同義務(wù)給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益?？梢娢覈逗贤ā穼嵭辛送耆r償原則，并根據(jù)違約行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系確定了賠償損失的范圍，包括積極損失和消極損失。積極損失亦稱實際損失，是指因違反合同所造成的現(xiàn)有財產(chǎn)實際的、直接的、自然的損失，一般應(yīng)包括財產(chǎn)的毀損、減少、滅失以及為減少或者消除損失所支出的費用。消極損失亦稱可得利益損失，是指可以得到因違反合同而未得的利益的損失，表現(xiàn)為物的使用利益、轉(zhuǎn)賣利益、營業(yè)利益，多數(shù)為受害方的商業(yè)利潤損失。間接損失是損失賠償額的重要組成部分，正如著名學(xué)者楊良宜所指出的“雙方訂約都是為了牟利，為了從合約中得益，一方違約會給另一方帶來最直接、最常見的損失，自然也就是受害方本可以從合約獲取的利益的損失，亦稱期望損失?？梢哉f，大部分的違約損害索賠都是針對期望損失的”。違約方賠償損失的最高限額不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。

“預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損失”是對“因違約所造成的損失”的限制，亦稱“可預(yù)見規(guī)則”，它是指違約方承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍不得超過他訂立合同預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損失的規(guī)則。《合同法》第113條對之作了原則規(guī)定，但對具體適用該規(guī)則未作明確界定，這主要在于兩個方面：其一，應(yīng)當(dāng)預(yù)見的判斷。筆者認(rèn)為：應(yīng)區(qū)分通常情況和特殊情況，所謂通常情況下應(yīng)當(dāng)預(yù)見是要求與違約方處于相同層次的一個有理性的、有經(jīng)驗的人在訂約時能夠知道依違法事件的通常情況或事物發(fā)展的通常進(jìn)程所產(chǎn)生的損失;而對于受害方在訂立合同之前或訂立合同時以適當(dāng)方式就某些特殊情況事先作了說明或聲明，使違約方在訂約時已知曉該特殊情況，根據(jù)這種情況就能判定違約人應(yīng)當(dāng)對該特殊情況的發(fā)生有可能導(dǎo)致某種損失要加以預(yù)見，并對該損失承擔(dān)賠償責(zé)任。其二，預(yù)見的內(nèi)容。對違約方預(yù)見到的損失的界定有兩種主張，一種是只要預(yù)見到該損失的類型或種類;另一種是要預(yù)見到該損失的數(shù)額或程度。筆者認(rèn)為應(yīng)采用數(shù)額的方式來確定預(yù)見的損失，以便更明確地確定賠償?shù)姆秶?。合同法對上述問題未加以具體化，有待司法解釋進(jìn)一步明確。

《合同法》第119條規(guī)定：當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大，沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費用，由違約方承擔(dān)。這就是通常所稱的“減損規(guī)則”。減輕損失是受損害方的義務(wù)，更是對損害賠償?shù)南拗疲撘?guī)則的設(shè)立旨在防止受損害方消極地坐等賠償損失，符合誠實信用原則的要求。

在司法實踐中，判斷所采取的措施是否適當(dāng)非常重要，筆者認(rèn)為可從以下三方面加以考慮：

其一，在時間上要在其行為時或應(yīng)行為時加以判斷，而不能以事后的情況來衡量先前的行為是否適當(dāng);

其二，在主觀方面不應(yīng)拘泥于行為的客觀結(jié)果，只要行為人在當(dāng)時已經(jīng)盡心盡力了，縱使在客觀上并沒有減輕損失或增加了損失(在并不過分的限度內(nèi))，仍可獲得賠償;

其三，行為人所采取的措施應(yīng)當(dāng)合理，不應(yīng)要求受損方采取耗費過高費用過多或過多時間的措施，同樣受損害方也不應(yīng)采取此種措施。

根據(jù)我國《合同法》規(guī)定，違約賠償責(zé)任的承擔(dān)方式主要是支付損失賠償額，它包括可以選擇的兩種情況。損失賠償額是違約賠償責(zé)任的主要方式，充分體現(xiàn)了合同完全賠償?shù)脑瓌t，在性質(zhì)上具有補償性，而不是懲罰性。其種類有二個：其一為法定損害賠償額：

根據(jù)《合同法》第113條的賠償原則、可預(yù)見規(guī)則以及第119條的減損規(guī)則，法定損害賠償額的計算通常包括直接損失和間接損失，但在某種情況下可能還需作兩種扣除，也就是扣除可避免的費用和可避免的損失。司法實踐中，法定損害賠償額的計算和證明是困難的，但其卻是違約金增減的法定標(biāo)準(zhǔn)以及未約定違約金時的賠償依據(jù)。

根據(jù)《合同法》第114條第二款規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以增加，可見違約金小于損失需增加的部分也屬于損失賠償額;其二為約定的損害賠償額的計算方法。

根據(jù)我國《合同法》第114條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人只能約定損害賠償額的計算方法，而不能像英美法系國家那樣在合同中規(guī)定賠償?shù)木唧w金額。約定損害賠償計算方法是合同自由原則的充分體現(xiàn)，是法定損害賠償?shù)闹匾a充，有利于及時解決損害賠償?shù)恼埱髥栴}并可以明確未來承擔(dān)責(zé)任的范圍。因合同類型不同，約定賠償額的計算方法也不一樣，一般可以選擇作為計算內(nèi)容的包括同行業(yè)的平均利潤、賣方轉(zhuǎn)售的利潤、買方停產(chǎn)的損失、延遲交付的貸款和應(yīng)付金額的利息等。

在很多國家立法對違約損害賠償范圍規(guī)定不盡相同，違約賠償責(zé)任的承擔(dān)方式主要是支付損失賠償額，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以增加，以上就是對你提出的問題的回答，你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。