向第三人履行原則上不能增加履行難度和履行費(fèi)用,如果增加履行費(fèi)用,可以由債務(wù)人承擔(dān)

根據(jù)合同法第六十五條的規(guī)定，如果債權(quán)人與債務(wù)人之間達(dá)成合意，則債務(wù)人便不得拒絕第三人向債權(quán)人的履行。這一規(guī)定顯然考慮到了債務(wù)人也可能在特殊情況下拒絕第三人的履行。第三人履行雖然符合債權(quán)人的利益，但不一定符合債務(wù)人的意思和利益，所以法律為了尊重債務(wù)人的意愿和保護(hù)債務(wù)人的利益，也允許債務(wù)人對(duì)第三人的履行提出異議。通常情況下，第三人代為履行是符合債務(wù)人利益的，但如果債務(wù)人明確反對(duì)，且認(rèn)為如此將損害其利益，則第三人不得代為履行。如果債權(quán)人與債務(wù)人之間達(dá)成合意，則債務(wù)人便不得拒絕第三人向債權(quán)人的履行。

什么是合同補(bǔ)充協(xié)議

合同“補(bǔ)充協(xié)議”或者稱為“協(xié)議補(bǔ)充”，是指當(dāng)事人對(duì)于合同中的內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，而達(dá)成的協(xié)議?！把a(bǔ)充協(xié)議”是相對(duì)于已經(jīng)存在的合同而言的，“協(xié)議補(bǔ)充”就是通過(guò)協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的漏洞。因此，已經(jīng)存在的合同與“補(bǔ)充協(xié)議”之間是主從關(guān)系。已經(jīng)存在的合同是主合同，“補(bǔ)充協(xié)議”是從合同。已經(jīng)存在的合同作為主合同不以“補(bǔ)充協(xié)議”的存在為前提，或者說(shuō)不受“補(bǔ)充協(xié)議”的制約而獨(dú)立存在。反之，“補(bǔ)充協(xié)議”必須以已經(jīng)存在的合同的存在為前提，自身不能獨(dú)立存在。盡管“補(bǔ)充協(xié)議”相對(duì)于主合同而言沒有獨(dú)立性，但是其本身也是協(xié)議。因此，“補(bǔ)充協(xié)議”的成立和生效與主合同的成立和生效的依據(jù)相同。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。