依據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人簽訂合同的時(shí)候，要注意合同效力的問(wèn)題，生效的合同才受法律保護(hù)的，而合同生效的要件是比較多的，合同違反法律規(guī)定是無(wú)效的，那么第三人能不能宣告合同無(wú)效?

對(duì)第三人能漢有申請(qǐng)法院宣告合同無(wú)效，理論界和實(shí)務(wù)界存有爭(zhēng)議。

1、合同以外的第三人(以下簡(jiǎn)稱第三人)以起訴的方式請(qǐng)求法院確認(rèn)合同無(wú)效，其必須以原告的身份起訴，因此，第三人必須符合民事訴訟法起訴條件特別是原告資格的規(guī)定。《民事訴訟法》第108?條是起訴實(shí)質(zhì)要件的規(guī)定，按照這一規(guī)定，起訴必須符合的條件之一就是原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。這是對(duì)行使起訴權(quán)人的資格要求，也是提起訴訟的人能夠成為原告的條件。

2、理論界和實(shí)務(wù)界的許多人士認(rèn)為任何人發(fā)現(xiàn)合同包含有無(wú)效因素均可以向法院起訴或向仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁，只有這樣，才能真正貫徹對(duì)無(wú)效合同實(shí)行國(guó)家干預(yù)的原則。我們認(rèn)為，這是對(duì)無(wú)效合同實(shí)行國(guó)家干預(yù)的誤解。對(duì)無(wú)效合同實(shí)行國(guó)家干預(yù)，是指法院、仲裁機(jī)關(guān)或工商行政管理等機(jī)關(guān)對(duì)無(wú)效合同依法主動(dòng)干預(yù)，宣告其無(wú)效。但上述機(jī)關(guān)對(duì)合同無(wú)效進(jìn)行主動(dòng)干預(yù)必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)依照法定程序進(jìn)行。如法院和仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)自己審理的案件的合同的無(wú)效性進(jìn)行審查，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，立即宣布其無(wú)效。

3、也有的法律界人士認(rèn)為，與無(wú)效合同無(wú)直接利害關(guān)系的第三人可以依照《合同法》第127?條的規(guī)定，向有關(guān)合同的管理機(jī)關(guān)舉報(bào)無(wú)效合同，由其對(duì)無(wú)效合同進(jìn)行處理。實(shí)踐中，除了法院、仲裁機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)民事訴訟或仲裁中發(fā)現(xiàn)的違法合同進(jìn)行無(wú)效處理外，對(duì)于未進(jìn)入民事訴訟程序或仲裁程序的無(wú)效合同，有關(guān)行政部門可以處理。即：工商行政管理部門和其他有關(guān)行政主管部門在各自的職權(quán)范圍內(nèi)，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，對(duì)利用合同危害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的違法行為也可監(jiān)督處理，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。