法律咨詢：

合同責(zé)任的概念是什么?

律師解答：

亦稱“契約責(zé)任”。合同一方當事人不履行合同義務(wù)或者不按合同規(guī)定的條件履行義務(wù)，致使合同另一方或其他方遭受損失應(yīng)承擔的賠償責(zé)任。合同責(zé)任以當事人之間存在有效合同為前提，一般適用過錯責(zé)任原則。責(zé)任保險一般不負責(zé)被保險人的合同責(zé)任，除非經(jīng)過特別約定才可承保。

相關(guān)法律知識：

第一、歸責(zé)原則方面。許多國家的法律規(guī)定，違約責(zé)任適用過錯推定責(zé)任原則或嚴格責(zé)任原則。侵權(quán)責(zé)任在各國法律中通常以過錯責(zé)任為基本原則，而對某些特殊侵權(quán)行為實行嚴格責(zé)任原則。根據(jù)中國侵權(quán)行為法的規(guī)定，對侵權(quán)責(zé)任采用過錯責(zé)任、嚴格責(zé)任、公平責(zé)任原則，實際上是采用了多重歸責(zé)原則。在侵權(quán)之訴中，只有在受害人具有重大過失時，侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。而在違約之訴中，只要受害人具有輕微過失，違約當事人的賠償責(zé)任就可以減輕。

第二、責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件方面。在違約責(zé)任中，行為人只要實施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，就應(yīng)當承擔違約責(zé)任。但在侵權(quán)責(zé)任中，損害事實是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件，無損害事實，便無侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。在違約責(zé)任中，除了法定的免責(zé)條件(如不可抗力)以外，合同當事人還可以事先約定不承擔責(zé)任的情況(故意或重大過失的情形除外)。在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件或原因只能是法定的，當事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定。

第三、責(zé)任形式方面。違約責(zé)任主要采取違約金形式，違約金是由法律規(guī)定或當事人約定的，因而在違約事實發(fā)生以后，違約金的支付并不以對方發(fā)生損害為條件。而侵權(quán)責(zé)任主要采取損害賠償?shù)男问?，損害賠償是以實際發(fā)生的損害為前提條件的。此外，根據(jù)《民法通則》第112條的規(guī)定，當事人可以在合同中約定對于違反合同而產(chǎn)生的損害賠償額的計算方法，但侵權(quán)責(zé)任不能通過此種辦法來解決。

第四、責(zé)任范圍方面。違約的損害賠償責(zé)任主要是財產(chǎn)損失的賠償，不包括對人身傷害的賠償和精神損害的賠償責(zé)任，且法律常采取“可預(yù)見性”標準來限定賠償?shù)姆秶?。對于侵?quán)責(zé)任而言，損害賠償不僅包括財產(chǎn)損失的賠償，而且包括人身傷害和精神損害的賠償，其賠償范圍不僅應(yīng)包括直接損失，還應(yīng)包括間接損失。

第五、證明責(zé)任方面。根據(jù)大多數(shù)國家的民法規(guī)定，在合同之訴中，受害人不負證明責(zé)任，而違約方必須證明其沒有過錯，否則將推定他有過錯。在侵權(quán)之訴中，侵權(quán)行為人通常不負證明責(zé)任，受害人必須就其主張舉證。在某些特殊侵權(quán)行為中，也實行證明責(zé)任倒置。根據(jù)中國民法規(guī)定，在一般侵權(quán)行為中，受害人有義務(wù)就加害人的過錯問題舉證，而在特殊侵權(quán)責(zé)任中，應(yīng)由加害人反證證明自己沒有過錯。在違約責(zé)任中，違約方應(yīng)當證明自己沒有過錯，否則應(yīng)承擔違約責(zé)任。