因欠款成被告已還款借條未收回的抗辯是否有效

案情簡介：因欠款成被告

被告楊某在經(jīng)營茶樓生意期間缺少資金，于2008年9月18日向原告周某借款40000元，并出具借條一張，約定月利率按3.5%計(jì)息。2009年4月16日，雙方對以前的借款結(jié)算后，由被告楊某向原告周某出具了7000元的借條一張，同日，被告楊某又向原告周某借款30000元，并出具了借條一張，約定按月利率3%計(jì)息，兩個(gè)月內(nèi)還清本息。上述借款逾期后被告楊某未按約定清償借款，原告周某遂訴至法院。在審理中，被告楊某辯稱于2008年9月18日的借款40000元已償還，只是借條未收回，但未向法庭提供相關(guān)的證據(jù)，由于雙方各執(zhí)己見，致使調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。

法院判決：被告償還原告本息

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告楊某向原告周某借款后，未在還款期限內(nèi)清償債務(wù)有失信用，其辯稱已經(jīng)清償40000元借款只是借條未收回的意見與常理不符，且不能舉出相應(yīng)證據(jù)，故該意見本院不予采納。原告周某要求被告楊某清償借款本金77000元的意見，本院予以支持。由于2009年4月16日的借款7000元雙方未約定借款利率，此款只能從其主張權(quán)利之日起按銀行同期貸款利率計(jì)息。

律師說法：已還款借條未收回的抗辯是否有效

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?/p>

本案中，被告楊某向原告張某出具了借條，借款系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原、被告之間形成的借款合同關(guān)系合法有效。被告張某辯稱已經(jīng)清償40000元借款，借條未收回，但張某不能舉出相應(yīng)證據(jù)證明其已經(jīng)還款四萬元。根據(jù)上述法律規(guī)定，此種情況應(yīng)當(dāng)由被告楊某提供證據(jù)，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，因此被告楊某應(yīng)承擔(dān)償還原告張某本金及利息的法律責(zé)任。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，一般情況下，如果我們已經(jīng)還款的，但是對方因?yàn)槲覀兾催€款而對我們進(jìn)行起訴，如果我們有相關(guān)證據(jù)證明是還款了的，就可以進(jìn)行抗辯，這種情況是有效的。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。