非機動車之間發(fā)生交通事故

2008年12月28日，原告因收購家禽土雞而騎帶有筐子及簡易棍裝網(wǎng)兜的自行車自南向北行至睢縣鐵佛寺村東南路段時，被被告駕駛的電動車從后面撞擊而發(fā)生交通事故，造成原告受傷。原、被告均未向交警部門報案。被告之父母得信后將原告送至睢縣開發(fā)區(qū)醫(yī)院治療時，原告之子趕到醫(yī)院，當晚原告轉(zhuǎn)診到睢縣中醫(yī)院，傷情被確診為左脛腓骨粉碎性骨折。原告住院治療23天，花醫(yī)療費11280.14元。原告出院后，于2009年3月9日在睢縣開發(fā)區(qū)醫(yī)院自行花去醫(yī)療費100元。2009年10月25日，原告被商丘鳳城法醫(yī)臨床司法鑒定所評定為九級傷殘，同時固定鋼板取出術(shù)所需費用也被該所確定為4000元，原告自行支付鑒定費1300元。原告認可被告已為其承擔費用7131.67元。

當事人之間按過錯大小承擔法律責(zé)任

原、被告之間發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷，侵害了原告的身體健康權(quán)。但原、被告均未向交警部門報案而由其進行現(xiàn)場勘驗及責(zé)任認定，使原、被告之間所發(fā)生的道路交通事故責(zé)任應(yīng)如何劃分成為本案的關(guān)鍵所在。本案中發(fā)生交通事故的車輛，原告的車輛是自行車，被告的車輛是電動車，雙方均屬非機動車輛，本案中原、被告的責(zé)任劃分須根據(jù)當時的具體案情。本案中，原、被告駕駛車輛同向行駛，原告在前，原告自行車帶筐及棍裝網(wǎng)兜，給其他車輛正常行駛帶來不便;被告電動車行速高于自行車，在其行駛的過程中應(yīng)當顧及同向行駛中的車輛，注意道路交通安全，但其疏忽大意，對前方觀察不周，超越原告時發(fā)生交通事故，造成原告受傷，事故發(fā)生后被告及其父母積極主動的為原告治療，故此次事故的責(zé)任劃分應(yīng)按我國民法中的混合過錯原則，被告負此事故的主要責(zé)任，賠償原告各項物質(zhì)經(jīng)濟損失的60%。

律師認為：道路交通事故發(fā)生在非機動車之間時，其歸責(zé)原則不適用《道路交通安全法》的規(guī)定，應(yīng)適用《民法通則》有關(guān)一般民事過錯責(zé)任的規(guī)定。本案原、被告的責(zé)任劃分應(yīng)按我國民法中的混合過錯原則。

以上就是小編為大家整理的有關(guān)問題進行的解答。綜上所述，我們可以了解到交通事故所發(fā)生的法律責(zé)任可以按照過錯的大小依法進行承擔責(zé)任，也應(yīng)當區(qū)分主要責(zé)任和次要責(zé)任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。