一、遺漏訴訟請求

2015年《最高院關(guān)于民事訴訟法司法解釋》第三百二十六條對當(dāng)事人在第一審程序中已經(jīng)提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，發(fā)回重審。

二、遺漏當(dāng)事人

(一)2012《民事訴訟法》第五十六條 對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。

對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。

前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書;訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。

(二)、2015年《最高院關(guān)于民事訴訟法司法解釋》第八十一條 根據(jù)民事訴訟法第五十六條的規(guī)定，有獨(dú)立請求權(quán)的第三人有權(quán)向人民法院提出訴訟請求和事實(shí)、理由，成為當(dāng)事人;無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，可以申請或者由人民法院通知參加訴訟。

第一審程序中未參加訴訟的第三人，申請參加第二審程序的，人民法院可以準(zhǔn)許。

那么就涉及到二審中如何處理第三人的問題。如果是無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，因?yàn)槠鋵υV訟標(biāo)的沒有獨(dú)立請求權(quán)，二審法院調(diào)解不成，并不影響二審法院對案件的繼續(xù)審理。但如果是有獨(dú)立請求權(quán)的第三人，由于其對訴訟標(biāo)的主張獨(dú)立的請求權(quán)，二審法院如果調(diào)解不成，作出的判決有可能直接損害該第三人的利益，即使事后有第三人撤銷之訴、申請?jiān)賹彽韧緩?，便?huì)造成更大的訴訟負(fù)擔(dān)，因此

2015年《最高院關(guān)于民事訴訟法司法解釋》第三百二十七條規(guī)定：必須參加訴訟的當(dāng)事人或者有獨(dú)立請求權(quán)的第三人，在第一審程序中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解;調(diào)解不成的，發(fā)回重審。由一審法院一并解決原告、第三人的請求。

最后，大家要注意的是：1、所謂必須參加訴訟的當(dāng)事人，因涉及到共同訴訟問題，比較難判斷。但其與必要共同訴訟人之間是有區(qū)別的，有些可以構(gòu)成必要共同訴訟的當(dāng)事人并不是必須要追加的。如連帶保證引起的訴訟，如果債權(quán)人起訴了債務(wù)人和保證人，則構(gòu)成必要共同訴訟，但如果債權(quán)人只起訴了保證人，一審法院沒有追加債務(wù)人作為共同被告，二審法院發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題，并不能以遺漏了必須參加訴訟的當(dāng)事人為由進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成，發(fā)回重審。

2、以上所說“遺漏”，都是因?yàn)榉ㄔ旱脑蚨l(fā)生遺漏，應(yīng)當(dāng)處理的訴訟請求，法院沒有處理，或者應(yīng)當(dāng)追加的當(dāng)事人，法院沒有追加。

3、2015年《最高院關(guān)于民事訴訟法司法解釋》第三百三十六條 在第二審程序中，作為當(dāng)事人的法人或者其他組織分立的，人民法院可以直接將分立后的法人或者其他組織列為共同訴訟人;合并的，將合并后的法人或者其他組織列為當(dāng)事人。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你整理的相關(guān)知識，當(dāng)事人在第一審程序中已經(jīng)提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，發(fā)回重審。