債權(quán)由第三人清償后還能轉(zhuǎn)讓嗎

面對(duì)債務(wù)清償方是有權(quán)對(duì)自己的債權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)缘谌饺藛T也是可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。

所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指合同債權(quán)人通過(guò)協(xié)議將其債權(quán)全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。其法律特征為：

1.債權(quán)轉(zhuǎn)讓是指不改;債權(quán)的內(nèi)容，由債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人。因而，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的主體是債權(quán)人和第三人，債務(wù)人不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的當(dāng)事人。

2，債權(quán)轉(zhuǎn)讓既可以是全部的轉(zhuǎn)讓?zhuān)部梢允遣糠值霓D(zhuǎn)讓。在債權(quán)全部轉(zhuǎn);時(shí)，原合同關(guān)系消滅，而產(chǎn)生了一個(gè)新的合同關(guān)系。在債權(quán)部分轉(zhuǎn)讓的情況下，受讓人作為第三人將加入到原合同關(guān)系，與原債權(quán)人共同享有債權(quán)。

3.債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)象是可以轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。

第三人代為清償是第三人為給付的合同的一種，它是指合同當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人清償合同債務(wù)。其法律特征是：

1.第三人的履行義務(wù)是依據(jù)合同的約定產(chǎn)生的。依據(jù)合同的相對(duì)性原理，債權(quán)人一般是期待債務(wù)人親自履行債務(wù)。但私法自治是民法的基礎(chǔ)原理，只要當(dāng)事人達(dá)成合意以后，第三人同意代為履行的，也可以由第三人人為履行。

2.由第三人向債權(quán)人作出履行。

3.沒(méi)有發(fā)生債的轉(zhuǎn)讓。第三人不是合同當(dāng)事人，而只是債務(wù)人的債務(wù)履行輔助人，如果因第三人沒(méi)有向債權(quán)人作出履行或者履行不當(dāng)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向債務(wù)人請(qǐng)求履行。

二者區(qū)別：

債權(quán)轉(zhuǎn)讓與第三人代為清償均涉及合同債權(quán)人、債務(wù)人、第三人三方關(guān)系，債權(quán)債務(wù)關(guān)系的履行主體和權(quán)利享有主體都有所變化等，但是，他們之間的區(qū)別還是比較明顯的：

(1)債務(wù)履行主體不同。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下，承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任的仍是原合同的債務(wù)人;而第三人代為清償則是由第三人代債務(wù)人進(jìn)行清償。

(2)債權(quán)享有主體不同。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下，享有債權(quán)的為第三人或者原債權(quán)人;而第三人代為清償則是由第三人向原合同關(guān)系的債權(quán)人履行。

(3)對(duì)債務(wù)履行主體的意思要求不同：在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下，債權(quán)人與第三人達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合意只要通知債務(wù)人即可，無(wú)須征得其同意。而第三人代為清償分為兩種情況：一種情況是第三人與債務(wù)人之間無(wú)任何經(jīng)濟(jì)糾葛，如果由第三人代為清償，則必須經(jīng)過(guò)第三人同意，因?yàn)槿魏稳瞬荒芪唇?jīng)他人許可給他人設(shè)定義務(wù);另一種情況是第三人與債務(wù)人之間有經(jīng)濟(jì)糾紛，債務(wù)人對(duì)第三人享有債權(quán)，此種情況下，因第三人對(duì)債務(wù)人負(fù)有履行義務(wù)，債務(wù)人可以與債權(quán)人直接約定由第三人直接向債權(quán)人進(jìn)行清償，而無(wú)須經(jīng)過(guò)第三人同意。

(4)第三人的主體地位不同。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，第三人成為合同關(guān)系的當(dāng)事人，如果是債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑒t第三人將完全取代原債權(quán)人的地位，原債權(quán)人退出合同關(guān)系，即使是部分轉(zhuǎn)讓?zhuān)谌艘矊⒓尤牒贤P(guān)系成為債權(quán)人。而第三人代為清償中的第三人只是債務(wù)人的履行輔助人，不是合同關(guān)系的當(dāng)事人。

(5)履行不能的法律后果不同。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，如果債務(wù)人不能履行債務(wù)，要向第三人即新的債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;而第三人代為清償中的第三人如果不能清償，則由債務(wù)人承擔(dān)履行不能的責(zé)任

能否由第三人代為清償債務(wù)

債務(wù)的清償可以由第三人代替?zhèn)鶆?wù)人進(jìn)行，這就是債務(wù)的代為清償制度。鑒于債務(wù)人親自清償往往是債權(quán)人的意愿或者法律的規(guī)定，因此代為清償只有在符合下述條件時(shí)才被允許：

1、依照債的性質(zhì)可以由第三人代為清償。如果債務(wù)屬于專(zhuān)屬型的，則不允許進(jìn)行代為清償。

2、債權(quán)人與債務(wù)人之間無(wú)不得由第三人代為清償?shù)募s定，即使有約定，也必須在代為清償前為之，否則無(wú)效。

3、債權(quán)人沒(méi)有拒絕代為清償?shù)奶貏e理由，債務(wù)人也沒(méi)有提出異議的正當(dāng)理由。如果代為清償有違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德或者誠(chéng)實(shí)信用，對(duì)債權(quán)人、債務(wù)人或者社會(huì)有不利的影響，或者代為清償違反其他強(qiáng)制性規(guī)定時(shí)，債權(quán)人就有權(quán)拒絕受領(lǐng)代為清償，債務(wù)人也有權(quán)提出異議，不發(fā)生清償?shù)男ЯΑ?/p>

4、代為清償?shù)牡谌吮仨氂袨閭鶆?wù)人清償?shù)囊馑肌?duì)于這一點(diǎn)，代為清償與債務(wù)承擔(dān)不同：第一，如果是清償人的錯(cuò)誤，誤以為是自己的債務(wù)而為清償時(shí)，不成立代為清償。第二，連帶債務(wù)人、不可分債務(wù)人，僅在其超過(guò)自己未來(lái)負(fù)擔(dān)的給付義務(wù)而為清償?shù)姆秶鷥?nèi)，才構(gòu)成代為清償。

第三人代為清償債務(wù)有效嗎

代為清償是第三人代債務(wù)人清償債務(wù)的行為，一經(jīng)清償，則債務(wù)人對(duì)于債權(quán)人的債務(wù)歸于消滅，債務(wù)人免除義務(wù)。當(dāng)然，在雙務(wù)合同中，必須是雙方的債務(wù)都得以清償，合同關(guān)系才能消滅。在第三人代為清償?shù)那樾蜗?，無(wú)論是哪種形式的代為清償，第三人都沒(méi)有成為合同關(guān)系的主體，沒(méi)有成為新的債務(wù)人，也就無(wú)須直接向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。如果第三人與債務(wù)人達(dá)成了債務(wù)履行承擔(dān)的協(xié)議，卻又事后反悔，則須向其合同的相對(duì)一方，也就是債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任，與債權(quán)人無(wú)關(guān)，這是合同相對(duì)性原則的體現(xiàn)。同樣的，在第三人單方自愿清償?shù)那闆r下，只要沒(méi)有發(fā)生實(shí)際的清償，應(yīng)當(dāng)允許第三人撤銷(xiāo)，不再承擔(dān)代為清償?shù)呢?zé)任。

債務(wù)本應(yīng)由債務(wù)人清償。但債務(wù)的清償，無(wú)非在于使債權(quán)人滿足其利益要求。如第三人的履行能使債權(quán)人滿足，同時(shí)又對(duì)債務(wù)人沒(méi)有不利時(shí)，原則上第三人的清償應(yīng)為有效。債務(wù)人知道了能否由第三人代為清償債務(wù)，以及第三人代為清償債務(wù)是否有效之后，就可以根據(jù)實(shí)際的情況選擇還債的方式了。

債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓給第三人嗎

債權(quán)轉(zhuǎn)讓又稱(chēng)“債權(quán)讓與”，是指在不改變合同內(nèi)容的合同轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓第三人訂立合同將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人。

債權(quán)全部讓與第三人，第三人取代原債權(quán)人成為原合同關(guān)系的新的債權(quán)人，原合同債權(quán)人因合同轉(zhuǎn)讓而喪失合同債權(quán)人權(quán)利，債權(quán)部分讓與第三人，第三人成為合同債權(quán)人加入到原合同關(guān)系之中，成為新的債權(quán)人，合同中的債權(quán)關(guān)系由一人變數(shù)人或由數(shù)人變更多人。新加入合同的債權(quán)人與原債權(quán)人共同分享債權(quán)，并共享連帶債權(quán)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條的規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：

(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;

(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;

(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

債權(quán)不屬上述三種情形之一的，可以轉(zhuǎn)讓。

但是，根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第八十條的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通告，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓能不通知債務(wù)人嗎

由于債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為不但涉及受讓方的利益，而且還涉及原債務(wù)人的利益。為了保護(hù)債權(quán)人的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)允許債權(quán)人在不違反法律和公共利益及合同約定的前提下自由轉(zhuǎn)讓其債權(quán)。

但是，從維護(hù)債務(wù)人的利益出發(fā)，法律又對(duì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓作出了適當(dāng)限制，即債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。

通知可以口頭通知，也可以書(shū)面通知。一般情況下，通知一經(jīng)到達(dá)債務(wù)人處，債權(quán)轉(zhuǎn)讓即對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向受讓人履行債務(wù)。因此，蔡某必須履行通知義務(wù)。

如果債權(quán)人未將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人，則該債權(quán)轉(zhuǎn)讓不對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力，受讓人無(wú)權(quán)要求債務(wù)人向其履行債務(wù)。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于債權(quán)的轉(zhuǎn)讓的相關(guān)內(nèi)容的介紹，面對(duì)債務(wù)清償方是有權(quán)對(duì)自己的債權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)缘谌饺藛T也是可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)绻麑?duì)于轉(zhuǎn)讓的知識(shí)還存在一定的疑惑，，隨時(shí)來(lái)咨詢律霸網(wǎng)顧問(wèn)。多多拓展自己的知識(shí)。