交通事故原告代理詞模板

尊敬的審判長、審判員：

我受本案原告的委托，作為他的訴訟代理人，依法參加本案的審理，現(xiàn)就法庭歸納的爭議焦點和被告的抗辨理由，根據(jù)事實和法律發(fā)表代理意見如下：

一、關(guān)于交通事故責(zé)任認(rèn)定被告在其答辯中提出本案原告的傷害，是因為其橫穿馬路，逆向行使撞在被告的車上造成的。事故發(fā)生后，被告曾經(jīng)三次撥打電話報案，但無人接聽。事后交警隊即沒有到現(xiàn)場勘察，又沒有詢問在現(xiàn)場的知情人，而是僅憑原告的敘述就做出了責(zé)任認(rèn)定，據(jù)此認(rèn)為交警隊的責(zé)任認(rèn)定是違背事實的，錯誤的，進(jìn)而要求法院裁判該責(zé)任認(rèn)定無效。對此，本代理人認(rèn)為，被告的抗辨理由不能成立。理由如下：

第一、交警隊是處理交通事故的行政機(jī)構(gòu)，因此，其對交通事故所做出的責(zé)任認(rèn)定屬于具體的行政行為。我國行政訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人不服行政機(jī)關(guān)的具體行政行為，可提起行政訴訟，由人民法院的行政審判庭對該行為的合法性進(jìn)行審查，對不符合法律規(guī)定的，判決撤銷該具體行政行為而不是認(rèn)定無效。由于被告對該認(rèn)定沒有提起行政訴訟，而審理本案的是民事審判庭而非行政審判庭。因此，被告請求法院裁判該認(rèn)定無效的抗辨理由即不符合法定程序又不屬于民事審判處理的范圍。

第二、行政機(jī)關(guān)做出的具體行政行為在民事審判中只能作為證據(jù)，因此，本案對交警隊做出的責(zé)任認(rèn)定，只能從證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性這三要素審查該證據(jù)的效力，進(jìn)而決定是否采信該證據(jù)并據(jù)以認(rèn)定本案事實。

由于交警隊的責(zé)任認(rèn)定在本案中屬于關(guān)鍵證據(jù)，其是否能夠適用于本案，直接關(guān)系到原告實體權(quán)益的實現(xiàn)。因此非常有必要在此論證該責(zé)任認(rèn)定是否能夠作為認(rèn)定本案事實的證據(jù)。

首先，《道路交通事故處理辦法》第二十一條第二款規(guī)定“當(dāng)事人各方有條件報案而均未報案或者未及時報案，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)同等責(zé)任。但機(jī)動車與非機(jī)動車輛、行人發(fā)生交通事故的，機(jī)動車一方應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任，非機(jī)動車輛、行人一方負(fù)次要責(zé)任?！?/p>

本案的事實是原被告雙方在事故發(fā)生后都有條件報案，但都沒有報案，雖然被告提出曾經(jīng)三次電話報案，但沒有提供有效證據(jù)(如通話紀(jì)錄)證明。因此，無法證明被告確實報過案，至于是否應(yīng)當(dāng)詢問在現(xiàn)場的知情人，由于法律法規(guī)沒有明確規(guī)定，不屬于交通警察處理交通事故必須履行的程序和義務(wù)。在這中情況下，公安機(jī)關(guān)根據(jù)上述規(guī)定所做出的責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)屬合理合法。交警支隊做出的重新認(rèn)定也說明了之一事實。

其次，該責(zé)任認(rèn)定直接證明了本案事故當(dāng)事人對事故的發(fā)生以及后果所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的輕重，因此，該認(rèn)定與本案具有直接的關(guān)聯(lián)性。

再次，公安機(jī)關(guān)在事故現(xiàn)場已不存在且無法恢復(fù)的情況下，即不能聽信原告的一面之詞，也不能采用被告的單方陳述，因此，按照上述法規(guī)所做出的責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)屬最客觀的。

最后，交通警察大隊對涉及本案事故所做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，完全符合民事證據(jù)的所有要件，法庭應(yīng)當(dāng)依法予以采信，并以此為據(jù)本案事實。既由被告承擔(dān)原告所受傷害的主要賠償責(zé)任。

二、關(guān)于被告應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任

被告雖然在其答辯中提出原告的損傷完全是因為原告自身的過錯所造成的，但在其答辯狀中又認(rèn)為原告主張的賠償數(shù)額過高，要求對原告的醫(yī)療費進(jìn)行鑒定，同時對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定并提出了書面申請。從其這個表述中不難得出如下結(jié)論：其意思是同意賠償，但僅僅對賠償?shù)臄?shù)額和傷殘等級有異議。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條規(guī)定：“訴訟過程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對己方不利的事實和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)……?！备鶕?jù)這一規(guī)定，足以確認(rèn)被告對其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的認(rèn)可。現(xiàn)法院根據(jù)被告的申請，已經(jīng)對原告的醫(yī)療費進(jìn)行了鑒定，并對原告的傷殘進(jìn)行了重新鑒定。據(jù)此，請求法庭根據(jù)鑒定結(jié)論，依法判決被告承擔(dān)的賠償責(zé)任。

以上代理意見，敬請法庭在評議本案是給予考慮，并希望采納。

代理人：×××

20××年××月××日

尊敬的審判長、審判員：

*****律師事務(wù)所接受本案被告xx的委托，指派我擔(dān)任其代理律師，出庭履行代理職責(zé)。通過庭審調(diào)查，結(jié)合本案事實及適用的有關(guān)法律，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見：

原告訴求各項損失與事實有較大差異，依法不應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺恐С?/p>

1、醫(yī)療費。對原告主張的醫(yī)療費不持異議，但在原告辦理住院時，被告xx為其預(yù)交了住院費2735元，請法院判決一并由保險公司承擔(dān)。

2、誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。

受害人是邯鋼職工醫(yī)院退休職工，每月有固定的收入，其工資收入并沒有實際減少。原告沒有提供蓋有單位印章的休息休假證明、前三個月平均工資收入證明、有其簽名蓋章的單位工資表，僅提供的單位工資收入證明不足以證明其因住院而減了工資收入。因此原告主張誤工費沒有事實依據(jù)。

3、護(hù)理費。護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。

原告沒有提供護(hù)理人員的休息休假證明、前三個月平均工資收入證明、有護(hù)理人員簽名蓋章的單位工資表和完稅證明，僅提供的護(hù)理人員(兒子和丈夫)的工資收入證明，不足以證明護(hù)理人員的工資收入水平，更不能證明是護(hù)理人員因護(hù)理原告而減少的工資收入，所以不能作為護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)。

此外，被告xx在原告住院時已為其從**家政服務(wù)有限公司請了一名護(hù)工，護(hù)理了7天，所以在計算護(hù)理費的時候應(yīng)當(dāng)減去7天的護(hù)理時間。該7天的護(hù)理費應(yīng)當(dāng)由保險公司一并承擔(dān)。

4、交通費。根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。沒有正式票據(jù)的部分和與就醫(yī)地點、時間人數(shù)次數(shù)不符的部分，被告是不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的。

5、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。而原告沒有提供相關(guān)證明，且住院伙食補(bǔ)助足以能達(dá)到其營養(yǎng)需求，要求營養(yǎng)費沒有事實依據(jù)。

6、財產(chǎn)損失。原告沒有提供相關(guān)證據(jù)，不應(yīng)得到法院支持。

7、精神損害撫慰金。原告雖然受傷，但傷情輕微，對精神損害影響較小，請法院酌情處理。

8、殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。根據(jù)《民事訴訟法》第108條之規(guī)定，訴訟請求應(yīng)當(dāng)明確、具體。原告沒有明確殘疾賠償金的具體賠償數(shù)額，也沒有根據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第34條之規(guī)定在舉證期限內(nèi)增加、變更訴訟請求，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第139條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法駁回。

在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任

根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照責(zé)任劃分承擔(dān)責(zé)任。

被告xx購買了**財險河北分公司邯鄲中心支公司的交強(qiáng)險和三責(zé)險。在保險期內(nèi)發(fā)生的交通事故，保險公司應(yīng)當(dāng)依法在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)原告的訴訟請求和法庭調(diào)查的事實，原告的各項損失沒有超過交強(qiáng)險的最高責(zé)任限額的，依法應(yīng)當(dāng)由**財險河北分公司邯鄲中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。超過交強(qiáng)險最高責(zé)任限額的部分，保險公司應(yīng)當(dāng)在三責(zé)險范圍內(nèi)賠償，請求法院一并處理。

訴訟費由敗訴方承擔(dān)，保險公司對訴訟費不能免責(zé)

1、《保險法》第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。保險公司內(nèi)部制定保險條款不屬于合同約定，而是強(qiáng)制性格式條款。按照我國法律的一般原理，與法律相沖突的條款無效。

2、根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定：訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。根據(jù)法律規(guī)定，在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，被告xx不承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于敗訴方，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費。敗訴方應(yīng)當(dāng)是承擔(dān)法律責(zé)任的訴訟主體即**財險河北分公司邯鄲中心支公司。雖然保險條款第十條規(guī)定因交通事故產(chǎn)生的仲裁費用或者訴訟費用及其他相關(guān)費用保險公司免除責(zé)任，但該條款違反《保險法》和《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，不具有法律效力。保險公司本應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)積極主動的承擔(dān)法定賠償責(zé)任，但在交通事故發(fā)生后，其卻不出面進(jìn)行協(xié)商和調(diào)解，導(dǎo)致受害人為了得到賠償而向人民法院起訴。作為民事訴訟主體，其敗訴就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于代理詞模板的介紹，對于一定的代理詞是有一定的事由以及相關(guān)人員的介紹，如果對于這方面的書寫還有任何的其他的問題，隨時歡迎來咨詢律霸網(wǎng)的相關(guān)顧問，希望可以幫助到大家進(jìn)行書寫。如果還有任何問題隨時進(jìn)行咨詢。