一、被告人提起上訴是否會(huì)加刑

刑事訴訟法第190條第1款規(guī)定：“第二審人民法院審判被告人或者他們的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。”由此可知，上訴不加刑是指第二審人民法院審理只有被告一方提出的上訴案件，不得以任何理由加重被告人的刑罰。它是第二審程序中一項(xiàng)特殊原則，其目的在于切實(shí)保障被告一方的上訴權(quán)。上訴不加刑是刑事審判中的一項(xiàng)重要原則，所以上訴不會(huì)加刑。

二、上訴不加刑的適用情況有哪些

刑事訴訟法第190條第1款規(guī)定：“第二審人民法院審判被告人或者他們的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰?！边@是上訴不加刑原則在中國法律中的體現(xiàn)。實(shí)行上訴不加刑原則，有利于保障被告人的上訴權(quán)，解除其上訴的思想顧慮，切實(shí)保障和發(fā)揮上訴制度的作用。對于上訴不加刑原則的運(yùn)用，應(yīng)注意把握以下幾種情況：

(一)共同犯罪案件，只有部分被告上訴的，既不能加重上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰。

(二)對被告實(shí)行數(shù)罪并罰的，既不能加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在保持決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重?cái)?shù)罪中某一罪或者幾個(gè)罪的刑罰。

(三)對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑，或者延長緩刑考驗(yàn)期。

(四)共同犯罪案件中，人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，對其他原審被告人不得加重刑罰。

(五)對于以事實(shí)不清，證據(jù)不足而發(fā)回重新審判的案件，一審法院經(jīng)過重新審理后有變化，如果只是由于被告人一方上訴才引起二審的案件，一審法院不得加重刑罰。實(shí)踐中曾存在的二審法院對于當(dāng)事人上訴，認(rèn)為一審量刑偏輕就以事實(shí)不清為由判決發(fā)回重審，并告知原審法院改判加刑的情況，被認(rèn)為是公然違背“上訴不加刑”而為最高法院司法解釋明令禁止。第二審人民法院不能為了加重被告人的刑罰，而將事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分的案件，以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，而發(fā)回重審或指定再審。

(六)原判認(rèn)定的事實(shí)沒有錯(cuò)誤，只是定性不準(zhǔn)、認(rèn)定罪名不當(dāng)，在二審改判重新確定罪名時(shí)，不應(yīng)加重被告人的刑罰。為了有效地保障被告人的上訴權(quán)，免除被告人因害怕上訴后被加重刑罰的顧慮，從而通過上訴案件的審理保證辦案質(zhì)量，保證法律的正確實(shí)施。刑事訴訟法規(guī)定：第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的條件，經(jīng)過審理決定改判的，對被告人只能適用比原判輕的刑罰，不能加重被告人的刑罰。

(七)人民檢察院抗訴要求二審法院減輕被告人刑罰的案件，二審中也不能加重被告人的刑罰。因沒有加重刑罰的訴因，也是對抗訴的不尊重。

被告提起上訴是不會(huì)加刑的，至少不會(huì)因?yàn)樯显V而加刑，而是因?yàn)樽约核赶碌陌讣M(jìn)行加刑或者減刑的調(diào)整，有的還會(huì)維持原判，這樣的情況需要根據(jù)之后案件的進(jìn)展進(jìn)行確定，以上就是對你提出的問題的回答，你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。