一、合同復(fù)印件有證據(jù)的效力嗎?

《人民法院民事訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書》第十條對(duì)不提供原始證據(jù)的后果作了說明：“當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物，特殊情況下也可以提供經(jīng)人民法院核對(duì)無異的復(fù)制件或者復(fù)制品。提供的證據(jù)不符合上述條件的，可能影響證據(jù)的證明力，甚至可能不被采信”。這里使用“可能”一詞，說明未經(jīng)法院核對(duì)的證據(jù)復(fù)制件不是一概沒有證明力，其證明力不被認(rèn)定是有條件的。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》規(guī)定：證據(jù)材料為復(fù)制件，提供人拒不提供原件或者原件線索，沒有其他材料可以印證，對(duì)方當(dāng)事人又不承認(rèn)的，在訴訟中不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！?a href='http://www.shkps.cn/guiding/33.html' target='_blank' data-horse>證據(jù)規(guī)定”第六十九條規(guī)定，無法與原件核對(duì)的復(fù)制件，如果是單獨(dú)證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。根據(jù)這兩條規(guī)定可推知，未經(jīng)法院核對(duì)的證據(jù)復(fù)制件，不被認(rèn)定的條件是：

1、沒有其他證據(jù)材料印證(即單獨(dú)證據(jù));

2、對(duì)方當(dāng)事人不承認(rèn)?！坝帧弊终f明這兩個(gè)條件必須同時(shí)具備。

反之，如果合同證據(jù)復(fù)制件有其他材料印證，或者對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可，則該復(fù)制件的證明力就可以確認(rèn)。

對(duì)證據(jù)證明的或當(dāng)事人主張的事實(shí)，法律通常把對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的效力放于首位?！白C據(jù)規(guī)定”第八條規(guī)定，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。既然只要一方承認(rèn)就可免除另一方舉證責(zé)任，那么，認(rèn)定復(fù)制件的證明力則是符合邏輯的，故“證據(jù)規(guī)定”第七十二條第一款明確規(guī)定，當(dāng)事人一方提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。這一規(guī)定中，未論及是原件還是復(fù)制件，不是立法者的疏忽，而是體現(xiàn)了充分尊重民事訴訟當(dāng)事人認(rèn)可權(quán)的理念。如果只有復(fù)制件與其他證據(jù)印證，對(duì)方當(dāng)事人不承認(rèn)其證明力，則要視其他證據(jù)(包括反駁證據(jù))的證明力及能否與復(fù)制件形成證據(jù)鏈而定。

因此，如當(dāng)事人向法院未提供合同證據(jù)原件，只提供了合同復(fù)制件，而對(duì)方當(dāng)事人承認(rèn)其證明力，或者其同時(shí)與其他證據(jù)相印證，該復(fù)制件的證明力就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。法院如未認(rèn)定，當(dāng)事人申請抗訴，則可依據(jù)《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第三十三條第二項(xiàng)(原判決、裁定對(duì)有足夠證據(jù)支持的事實(shí)不予認(rèn)定的)提出抗訴。

二、合同傳真件的證據(jù)效力如何?

1、傳真件可以單獨(dú)作為認(rèn)定合同關(guān)系的證據(jù)

傳真是一種片、圖表、合同、文件、設(shè)計(jì)圖紙等文字和圖像資料，利用傳真機(jī)，按照原樣傳遞給對(duì)方的一種通信方式。依照我國《合同法》的規(guī)定，以傳真方式達(dá)成的合同或協(xié)議為法定的書面合同形式，傳真件的合同具有法律效力。此外，傳真手段的特點(diǎn)要求使用者必須將要約或承諾的條款及簽字的書面文本直觀地傳送給對(duì)方，在雙方以傳真方式簽訂的合同中，必然有一方的簽字以傳真的形式出現(xiàn)在正式的合同文本中，因此，傳真件的合同仍然屬于書證中的原件。由此可見，傳真件應(yīng)當(dāng)可以單獨(dú)作為認(rèn)定合同關(guān)系的證據(jù)。

2、并非所有的傳真件都能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)

傳真件在作為證據(jù)時(shí)具有三個(gè)顯著的特征：一是傳真件性質(zhì)隨客觀事實(shí)的不同會(huì)產(chǎn)生變化，既可能作為原件也可能作為復(fù)印件。二是傳真件內(nèi)容的真實(shí)性很難判斷，采用某些技術(shù)性手段可以變造傳真件的內(nèi)容。三是傳真件的保存時(shí)間不長，傳真件上的顯示會(huì)隨時(shí)間的推移而消失。根據(jù)傳真件的上述特征，在認(rèn)定傳真件的證據(jù)效力時(shí)應(yīng)區(qū)分各種情況。

首先，應(yīng)明確判斷傳真件的性質(zhì)，即判斷其究竟是否屬于原件。由雙方互相傳真并直接就傳真件所載內(nèi)容進(jìn)行修改或確認(rèn)的傳真件可視為原件，但僅以傳輸文本、圖像為目的的傳真件在性質(zhì)上類似于復(fù)印件，屬于效力待定的證據(jù)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。

其次，應(yīng)根據(jù)客觀情況判斷傳真件的證明力大小。有時(shí)，即使傳真件的性質(zhì)屬于原件，但仍不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。比如，在當(dāng)事人雙方相互要約、承諾過程中所使用的傳真件，只要一方的承諾尚未成立，則該傳真件不能作為認(rèn)定合同關(guān)系成立的證據(jù);或者，可以證明合同關(guān)系成立的傳真件之后，雙方當(dāng)事人就約定事宜簽署了正式的合同文本，則該傳真件也不能作為認(rèn)定合同內(nèi)容的證據(jù)。

最后，在認(rèn)定傳真件的證據(jù)效力前，要先鑒別傳真件的真實(shí)性。傳真件的內(nèi)容可以通過復(fù)印等手段進(jìn)行變造，因此，傳真件在作為原件時(shí)雖然可以具有完全的證據(jù)效力，但一般仍需要通過其他證據(jù)佐證其真實(shí)性。在無其他證據(jù)可以佐證的情況下，只能由法官根據(jù)案件的事實(shí)情況結(jié)合自由心證來對(duì)傳真件的真假進(jìn)行鑒別。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到合同復(fù)印件無法與原件核對(duì)的復(fù)制件，如果是單獨(dú)證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，也就是說為經(jīng)過法院規(guī)定，用作單獨(dú)證據(jù)的并不能作為證據(jù)。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。