合伙民事主體資格不但具有理論基礎(chǔ)，而且具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。其具體表現(xiàn)為：

1、有利于國(guó)家對(duì)合伙的管理與保護(hù)交易相對(duì)人的利益。

目前，由于我國(guó)法律對(duì)合伙主體地位的規(guī)定比較模糊，因此合伙存在的也相對(duì)混論。實(shí)踐中，有的合伙擁有自己的字號(hào)，并以字號(hào)名義參與民事活動(dòng)，有的卻以合伙人個(gè)人名義參加民事活動(dòng)。這樣，無(wú)論對(duì)于國(guó)家對(duì)合伙的管理抑或相對(duì)人利益的保護(hù)，都十分不利。如果賦予合伙主體資格，合伙的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)一律要求以其名義進(jìn)行，有利于提高國(guó)家的管理效率和保護(hù)善意相對(duì)人的合法利益。承認(rèn)合伙獨(dú)立民事主體地位，便于穩(wěn)定合伙的共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系，更好地保護(hù)合伙和各合伙人的合法權(quán)益，并且使國(guó)家能有效地對(duì)合伙加以管理和監(jiān)督，以促進(jìn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

2、明確合伙具有民事訴訟主體資格。

隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，以合伙方式進(jìn)行的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)越來(lái)越多，隨之而來(lái)的因合伙事務(wù)發(fā)生糾紛訴諸法院的案件也日益增加。對(duì)于這類案件，首先要解決的是誰(shuí)應(yīng)為當(dāng)事人?是將合伙本身作為民事訴訟中的其他組織列為當(dāng)事人，還是將全體合伙人列為當(dāng)事人，作為共同訴訟人?或者是二者皆可?由于我國(guó)民事訴訟法已經(jīng)賦予合伙參加民事訴訟的權(quán)利，但是在法律上不確認(rèn)合伙獨(dú)立民事主體地位，那么在法律上就否認(rèn)了合伙的民事權(quán)利能力，而沒(méi)有權(quán)利能力便失去了參加民事法律關(guān)系的資格，也就不能參加民事訴訟，于是出現(xiàn)實(shí)體法和程序法相悖的局面。因此，承認(rèn)合伙獨(dú)立民事主體地位，對(duì)于理順民事實(shí)體法和民事訴訟法的關(guān)系，促進(jìn)我國(guó)立法的發(fā)展具有極其重要的意義。

3、有利于合伙的維持

現(xiàn)代商法一個(gè)重要的原則是企業(yè)維持的原則。所謂企業(yè)的維持，指企業(yè)作為健全的組織體的存續(xù)和發(fā)展，企業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基本單位，它的存續(xù)與健康的發(fā)展，是整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)。而此原則在一定意義上而言，就是指維持企業(yè)的獨(dú)立性。賦予合伙以民事主體的資格，使其成為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，保持其在日常運(yùn)作各方面都以合伙的名義進(jìn)行，穩(wěn)定其財(cái)產(chǎn)和避免其流失，加強(qiáng)其內(nèi)部人員的凝聚力。有利于合伙對(duì)外的統(tǒng)一和維持。無(wú)疑，賦予合伙的民事主體資格，是企業(yè)維持原則的要求與貫徹。

4、有利于避免合伙內(nèi)部的糾紛

實(shí)踐中，部分惡意合伙人，假借合伙經(jīng)營(yíng)為由，模糊個(gè)人名義與合伙名義，參與法律關(guān)系，當(dāng)發(fā)生債務(wù)時(shí)，則歸屬與合伙組織;產(chǎn)生債權(quán)時(shí)，則歸屬自己，從而騙取合伙財(cái)產(chǎn)。由此一來(lái)，不免發(fā)生內(nèi)部糾紛，不利于合伙的健康發(fā)展。明確合伙的民事主體資格，要求其所參加的法律關(guān)系均須以合伙的名義，有利于避免合伙內(nèi)部的糾紛，有助于合伙的發(fā)展。

馬克思、恩*斯曾指出："法的關(guān)系正像國(guó)家的形成一樣，既不能從它們本身來(lái)理解，也不能從所謂人類精神的一般發(fā)展來(lái)理解。相反，它們根源于物質(zhì)的生活關(guān)系。"而且"民法的準(zhǔn)則只是以法律的形式表現(xiàn)了社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活條件"，是將"經(jīng)濟(jì)關(guān)系直接翻譯為法律。"所以從根本上講法律應(yīng)否賦予某種組織以民事主體地位取決于經(jīng)濟(jì)生活的實(shí)際需要。法律從不承認(rèn)法人的民事主體地位到最后確認(rèn)其民事主體地位就是證明。所以我們?cè)诳紤]是否應(yīng)承認(rèn)某種組織的民事主體地位時(shí)，必須和實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活的需要結(jié)合起來(lái)。筆者認(rèn)為為了方便經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的開(kāi)展，保護(hù)合伙人和合伙組織及相對(duì)人的利益，便于國(guó)家對(duì)其監(jiān)督，民法承認(rèn)合伙組織的民事主體地位是十分必要的。日益發(fā)展的商品經(jīng)濟(jì)，使得社會(huì)分工的進(jìn)一步細(xì)化，各行業(yè)領(lǐng)域更專門化，不經(jīng)過(guò)一段時(shí)間專門地培訓(xùn)，個(gè)人難以了解與熟悉該行業(yè)各種習(xí)慣和規(guī)則。另外，初涉社會(huì)，個(gè)人由于其自身精力與資源的限制，難以在日益復(fù)雜的商品市場(chǎng)對(duì)抗他人。為了更好地適應(yīng)社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)，增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力。人與人之間，在優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的基礎(chǔ)上，把數(shù)人有限的知識(shí)和資源有機(jī)的結(jié)合在一起，結(jié)成了聯(lián)合的運(yùn)行模式。合伙就是在這種社會(huì)需求下應(yīng)運(yùn)而生的產(chǎn)物。從這個(gè)意義上講，把合伙界定一種經(jīng)濟(jì)實(shí)體，更符合合伙的本質(zhì)。