2004年5月25日19時30分許，柯某林等9人乘坐被告孫某某之夫吳某某無證駕駛的柴油機動三輪車，從黃樹嶺村建筑民房收工回家。當(dāng)行至某國道一丁字路口處向北轉(zhuǎn)彎時，由于車速快，三輪車越過中心線駛?cè)肽嫘械篮螅c由北向南行駛的某運輸公司司機封某某駕駛的大客車相撞，造成6人死亡的特大交通事故。吳某某當(dāng)場死亡?？履沉忠騻麆葸^重，送往某縣人民醫(yī)院后死亡?？履沉稚百狆B(yǎng)的人有柯某林的父母，即原告柯某某、于某某。因柯某林在交通事故中致死，原告花去醫(yī)療費300元，交通費89元。某縣公安交通警察大隊對此次交通事故進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定：吳某某負(fù)主要責(zé)任，封某某負(fù)次要責(zé)任。某縣公安交通警察大隊召集原、被告雙方就損害賠償進(jìn)行調(diào)解，未達(dá)成協(xié)議，調(diào)解終結(jié)。原告遂以孫某某和某運輸公司為被告起訴到法院，請求賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告孫某某之夫吳某某無證駕駛柴油機動三輪車，違章載人，轉(zhuǎn)彎超速，駛?cè)肽嫘芯€。被告某運輸公司司機封某某駕車采取措施不當(dāng)，造成兩車碰撞發(fā)生交通事故，某縣公安交通警察大隊認(rèn)定吳某某負(fù)主要責(zé)任，封某某負(fù)次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采納。對交通事故所造成的損失，吳某某應(yīng)承擔(dān)70%，封某某應(yīng)承擔(dān)30%。原告之子柯某林在交通事故中被撞傷，因傷勢過重，在送往醫(yī)院后死亡，原告花去醫(yī)療費300元、交通費89元，責(zé)任者應(yīng)當(dāng)支付喪葬費800元，死亡補償費21,000元，被贍養(yǎng)人原告柯某某贍養(yǎng)費9600元，原告于某某贍養(yǎng)費9600元，以上共計41,278元。吳某某在交通事故中已死亡，被告孫某某繼承了吳某某的遺產(chǎn)，因此被告孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)吳某某在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。封某某系被告某運輸公司司機，發(fā)生此次交通事故是其執(zhí)行職務(wù)中的行為，應(yīng)由被告某運輸公司承擔(dān)封某某在此交通事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。判決被告孫某某、被告某運輸公司按此比例分擔(dān)賠償額。判決后，原、被告均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。

【案例分析】

被害人死亡的，應(yīng)當(dāng)由被害人的近親屬作為原告提起民事訴訟。近親屬在我國法律中指父母、夫妻、子女，近親屬之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，彼此也是第一順序的繼承人。被害人死亡所應(yīng)獲得的死亡賠償費用，除特別指明屬于被扶養(yǎng)人生活費的賠償項目外，其余部分應(yīng)在他們之間分配。所以被害人死亡的，其近親屬有權(quán)利提起民事?lián)p害賠償?shù)脑V訟。

按照現(xiàn)代法治社會責(zé)任自負(fù)的基本原則，除非法律有例外規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)獨立承擔(dān)由其侵權(quán)行為所造成的損失，而民事賠償基本都采取了金錢賠償?shù)姆绞?，所以侵?quán)人只要有財產(chǎn)，即使其已經(jīng)死亡，也不影響賠償問題。侵權(quán)人死亡后，其財產(chǎn)作為死者的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)進(jìn)人遺產(chǎn)分配的程序。而侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)向被害人所做的民事賠償，就是因侵權(quán)行為所發(fā)生的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)先于遺產(chǎn)繼承。本案侵權(quán)人之一吳某某雖然在交通事故中死亡，其妻被告孫某某繼承了吳某某的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任。

【律師提示】

被害人死亡的，其近親屬為原告。侵權(quán)人死亡的，由繼承其遺產(chǎn)的繼承人在所繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，作為被告應(yīng)訴。

【法律依據(jù)】

《道路交通安全法》第76條

《民事訴訟法》第108條

《繼承法》第33條