一、獨(dú)立請求權(quán)的第三人的基本含義

有獨(dú)立請求權(quán)第三人是指對原、被告爭議的訴訟標(biāo)的認(rèn)為有獨(dú)立的請求權(quán)，因而起訴參加到已開始的訴訟中來的人。我國《民事訴訟法》第五十六條第一款規(guī)定：“對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。”

二、獨(dú)立請求權(quán)的第三人條件

有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟，必須具備以下3個(gè)條件：

(一)他人之間的訴訟正在進(jìn)行。如他人之間對民事權(quán)益、經(jīng)濟(jì)權(quán)益有爭議沒有形成訴訟的，屬于訴訟外的爭議，訴訟外的爭議如果侵害了第三人的利益，第三人有權(quán)作為原告提起訴訟，但不是要求參加訴訟。因?yàn)樵V訟尚未開始，談不到參加訴訟的問題，只有在他人之間的民事權(quán)益、經(jīng)濟(jì)權(quán)益的爭議已經(jīng)形成訴訟，而訴訟程序又在進(jìn)行中，第三人才能參加訴訟。

(二)對他人之間爭議的訴訟標(biāo)的全部或部分享有獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利。有獨(dú)立請求權(quán)的第三人，又有兩種情況：一種是有全部獨(dú)立請求權(quán)的第三人;一種是有部分獨(dú)立請求權(quán)的第三人。至于第三人對于原訴當(dāng)事人之間的訴訟標(biāo)的，是否真正具有全部或者部分的獨(dú)立請求權(quán)，則需在審理終結(jié)后才能確定。

(三)第三人參加訴訟，必須以本訴的雙方當(dāng)事人為共同被告。不以雙方當(dāng)事人共同被告，只以一方當(dāng)事人為被告，而與另一方當(dāng)事人利益一致的，則非有獨(dú)立請求權(quán)的第三人。因?yàn)榈谌思热粚﹄p方當(dāng)事人爭議的訴訟標(biāo)的享有獨(dú)立請求權(quán)，那么本訴當(dāng)事人之間的訴訟，實(shí)質(zhì)上也就是和第三人的權(quán)益發(fā)生矛盾，不論原告一方勝訴或被告一方勝訴，都會損害第三人的利益。因此，第三人參加訴訟必須針對雙方當(dāng)事人，對他們爭議的訴訟標(biāo)的，主張有獨(dú)立的請求權(quán)，提出參加訴訟請求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第一百五十六條之規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。以他們?yōu)楣餐桓?，自己則處于原告的地位，享有原告的一切訴訟權(quán)利，承擔(dān)原告的一切訴訟義務(wù)。

三、有獨(dú)立請求權(quán)第三人與必要共同訴訟人的區(qū)別如下：

第一、爭議的訴訟標(biāo)的不同。必要共同訟人之間的訴訟標(biāo)的是同一的;而有獨(dú)立請求權(quán)第三人參加的訴訟是兩個(gè)訴訟的合并，其訴訟標(biāo)的與本訴的訴訟標(biāo)的不同。

第二、對立關(guān)系不同。必要共同訴訟人之間有著共同的利害關(guān)系，在訴訟中只與另一方當(dāng)事人相對立;而有獨(dú)立請求權(quán)第三人與本訴的雙方當(dāng)事人之間都存在著利害對立關(guān)系。

第三、參加訴訟的方式不同。必要共同訴訟是一種不可分之訴，共同訴訟人必須一同起訴，未參加的法院應(yīng)通知其參加;而有獨(dú)立請求權(quán)第三人既可在本訴開始后參加訴訟，也可在本訴終結(jié)后另行起訴，其參加之訴是可分之訴。

第四、訴訟地位不同。必要共同訴訟人在訴訟中既可以處于原告地位，又可以處于被告地位;而有獨(dú)立請求權(quán)第三人只能處于原告地位。

第五、訴訟行為的效力不同。必要共同訴訟人其中一人的行為，經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對全體發(fā)生效力;而有獨(dú)立請求權(quán)第三人的訴訟行為不受本訴任何一方當(dāng)事人的牽制。

通過上文的詳細(xì)介紹，我們知道，有獨(dú)立請求權(quán)第三人也就是指對原、被告爭議的訴訟標(biāo)的認(rèn)為有獨(dú)立的請求權(quán)，因而起訴參加到已開始的訴訟中來的人。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。